ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2001 г. N 46-О01-113

 

Председательствующий: Павлов А.А.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Колесникова Н.А., Талдыкиной Т.Т.

рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2001 года дело по кассационной жалобе законного представителя несовершеннолетнего осужденного Л. - Л.И. на приговор Самарского областного суда от 26 сентября 2001 года, которым

Л., <...>, судимости не имеющий, -

осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 8 годам лишения свободы без конфискации имущества; по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Л. назначено 10 лет лишения свободы без конфискации имущества, с отбыванием наказания в воспитательной колонии общего режима.

По ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "в", "д", "ж", "з" УК РФ Л. оправдан.

Постановлено взыскать с Л. и И. в возмещение материального ущерба 5250 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей в пользу Г.А. солидарно.

По настоящему делу признан виновным и осужден по ст. ст. 162 ч. 3 п. "в", 105 ч. 2 п. п. "д", "ж", "з" УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества И., приговор в отношении его не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., судебная коллегия

 

установила:

 

Л. признан виновным и осужден за разбойное нападение на Г. и Г.А. с целью завладения чужим имуществом по предварительному сговору группой лиц с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших и за умышленное убийство Г. по предварительному сговору группой лиц, сопряженное с разбоем.

Преступные действия осужденным совершены в г. Тольятти 20 мая 2001 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Л. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе законный представитель несовершеннолетнего осужденного Л. - Л.И. просит приговор суда изменить, смягчить ее сыну меру наказания. Она указывает, что мера наказания Л. назначена слишком суровая. Он не принимал непосредственного участия в убийстве Г., состоит на учете в наркологическом диспансере, ВИЧ-инфицирован.

Выслушав заключение прокурора Титова В.П. об изменении приговора суда в части назначения вида колонии Л. (назначении ему для отбывания воспитательной колонии), обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Л. подлежащим частичному изменению.

Выводы суда о виновности Л. в преступных действиях, указанных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Суд правильно установил фактические обстоятельства по делу.

Из материалов уголовного дела видно, что 2 - мая 2001 года Л. и И. около 23 часов 30 минут пришли в квартиру <...>, где проживала со своими детьми знакомая Л. - Г.

По просьбе Л. Г. оставила их ночевать в квартире.

Оставшись в квартире, Л. и И. вступили в сговор на завладение имуществом Г. и ее убийство.

Во исполнение преступного умысла Л. на кухне взял нож и передал его И., затем они ворвались в комнату, где спала Г. и напали на нее. Л. навалился на Г. и стал удерживать ее, а И. стал наносить множественные удары ножом потерпевшей по различным частям тела. На крики Г. - проснулись дети - сын Г.А., 1989 года рождения и дочь Г.В., 1984 года рождения. Дочь Г.В. выбежала в коридор и стала стучать к соседям, но Л. затащил ее в квартиру. Когда на помощь матери прибежал сын Г.А. - И. нанес несколько ударов ножом потерпевшему по телу. Л. под угрозой убийства потребовал у Г.В. деньги и, выяснив у нее, где они находятся - вытащил 50 рублей из тумбочки. В это же время И. с руки Г. снял и забрал себе золотой браслет, стоимостью 5000 рублей. После чего Л. и И. с места совершения преступления скрылись.

Вина Л. в совершении указанных преступных действий установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями потерпевших Г.А., Г.В.; протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра места происшествия с участием Л.; заключением судебно-медицинской экспертизы; собственными показаниями осужденных Л. и И. на предварительном следствии и в суде.

Из показаний осужденных видно, что они, находясь в квартире Г., вступили в сговор на завладение имуществом потерпевшей и ее убийство. Ночью, когда Г. и ее дети уснули, они напали на Г., совершили ее убийство, завладели деньгами в сумме 50 рублей и браслетом. В процессе разбойного нападения Л. также применил насилие к Г.В., угрожая ей убийством, требовал деньги.

Потерпевшие Г.А. и Г.В. подтвердили тот факт, что Л. и И. совершили разбойное нападение и убийство матери - Г. Из показаний Г.А. также видно, что в процессе разбойного нападения ему были нанесены ножом телесные повреждения.

Всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Л. в содеянном.

Правовая оценка преступным действиям Л. дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована.

Мера наказания Л. назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности.

Оснований для смягчения меры наказания осужденному Л., как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе законного представителя Л.И., судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор - назначить отбывание Л. меры наказания не в воспитательной колонии общего режима, а в воспитательной колонии.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Самарского областного суда от 26 сентября 2001 года в отношении Л. изменить, назначить ему отбывание наказания в воспитательной колонии.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.