ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2001 г. N 2-о01-31

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующей - Похил А.И.

судей - Магомедова М.М. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2001 года дело по кассационной жалобе осужденного П. на приговор Вологодского областного суда от 7 августа 2001 года, которым

П., родившийся в п. Кара-Кала Кара-Калинского района Туркменской ССР,

осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

П. назначено принудительное лечение от алкоголизма и в пользу потерпевших Р. и Б.М. взысканы указанные в приговоре суммы.

П. признан виновным в хулиганстве 12 августа 2001 года и убийстве Б. из хулиганских побуждений 13 августа 2001 года. Преступления совершены при установленных судом обстоятельствах.

В кассационной жалобе П., не оспаривая содеянного, утверждает, что убийство совершил "в порыве буйного помешательства". Полагает, что эксперты-психиатры не приняли во внимание его болезнь и неправильно признали его вменяемым. Просит смягчить наказание с учетом раскаяния в содеянном.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., заключение прокурора Яшина С.Ю., полагавшего оставить приговор без изменения, Судебная коллегия считает, что приговор постановлен законно и обоснованно.

Вина осужденного в преступлении, предусмотренном п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, подтверждается его показаниями на предварительном следствии, в которых он признавал избиение и убийство Б., показаниями свидетелей Д., видевшего избиение П. потерпевшего, Ц., которой П. сообщил о совершенном им убийстве, заключением судмедэксперта о наличии на трупе Б. колото-резаных ран, кровоподтеков, ссадин, ушибленных ран и наступлении смерти в результате колото-резаного ранения шеи, сопровождавшегося наступлением острой кровопотери, а также другими приведенными в приговоре доказательствами.

Вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего Р., свидетеля С., рапортом работника милиции, протоколом осмотра места происшествия. Сам П. признал себя виновным в совершении этого преступления.

Дав оценку совокупности исследованных доказательств, суд обоснованно признал доказанной вину П. и правильно квалифицировал его действия.

Доводы кассационной жалобы несостоятельны и опровергаются результатами повторной психиатрической экспертизы, проведенной в стационарных условиях экспертной комиссией Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского. По заключению экспертов, в отношении содеянного П. является вменяемым, хотя и обнаруживающим признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности и синдром зависимости от алкоголя.

Ранее установленный диагноз осужденного, как и результаты предыдущей экспертизы, экспертам были известны и учитывались в ходе экспертного исследования. Не доверять заключению экспертов оснований не имеется.

Наказание П. назначено с учетом требований закона. По своему размеру оно не является явно несправедливым вследствие суровости и смягчению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

приговор Вологодского областного суда от 7 августа 2001 года в отношении П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.