ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 1997 года
(извлечение)
Ярославским областным судом 25 декабря
1995 г. Б. осужден по ч. 1 ст. 173 и ст. 175 УК РСФСР.
Он признан виновным в том, что, работая
старшим следователем отделения по расследованию дорожно-транспортных
происшествий следственного управления УВД Ярославской области, получил взятку в
виде легкового автомобиля за прекращение в интересах взяткодателя уголовного
дела и внесение в корыстных целях в официальные документы заведомо ложных
сведений и составление заведомо ложных документов.
3 июля 1993 г. около 10 часов Г.,
управляя личным автомобилем "ВАЗ-2107" и двигаясь по Ленинградскому
проспекту г. Ярославля, совершил столкновение с автомобилем
"Москвич-412", управляемым К., в результате чего Г. потерял
управление автомашиной и сбил пешехода, который от полученных повреждений
скончался в больнице. Б. в отношении Г. возбудил уголовное дело и приступил к
его расследованию. После получения взятки от Г. он перепечатал протоколы
допросов, внеся в них заведомо ложные сведения о том, что Г. пытался тормозить,
но педаль тормоза "провалилась" и торможения не последовало. Кроме
того, Б. составил заведомо ложный протокол осмотра автомобиля, где указал на
неисправность ножного тормоза в результате повреждения тормозного шланга и на
изъятие тормозного шланга в качестве вещественного доказательства. В
действительности автомобиль не осматривался и из него
ничего не изымалось. После этого Б. вынес постановление о
назначении автотехнической экспертизы, в котором заведомо ложно указал на
причину происшествия - неисправность в тормозной системе, и представил на
исследование тормозной шланг, якобы изъятый при осмотре автомобиля Г. Используя
подложные документы и основанное на них неверное заключение эксперта, 8
сентября 1993 г. Б. вынес постановление о прекращении в отношении Г. уголовного
дела за отсутствием в его действиях состава
преступления.
Судьей Фрунзенского районного суда г.
Ярославля 25 февраля 1997 г. в порядке приведения приговора в соответствие с
Уголовным кодексом РФ действия Б. в части получения взятки переквалифицированы
с ч. 1 ст. 173 УК РСФСР на ч. 2 ст. 290 УК РФ.
Президиум Ярославского областного суда 14
мая 1997 г. постановление судьи и приговор изменил, действия Б., связанные с
получением взятки, переквалифицировал с ч. 1 ст. 173 УК РСФСР на ч. 1 ст. 290
УК РФ.
Заместитель Генерального прокурора РФ в
протесте в порядке надзора поставил вопрос об отмене постановления президиума
Ярославского областного суда в части переквалификации действий Б. с ч. 1 ст.
173 УК РСФСР на ч. 1 ст. 290 УК РФ.
В обоснование протеста приведены доводы о
том, что виновный за взятку учинил должностной подлог и необоснованно прекратил
уголовное дело, т.е. совершил незаконные действия, а потому их следовало
квалифицировать по ч. 2 ст. 290 УК РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ 17 декабря 1997 г. протест прокурора в той формулировке, в
которой он был представлен в надзорную инстанцию, оставила без удовлетворения
по следующим основаниям.
Постановление
президиума Ярославского областного суда от 14 мая 1997 г. является не в части,
как указал прокурор, а в целом незаконным, поскольку в нарушение требований ст.
ст. 371-374 УПК РСФСР президиум областного суда по существу пересмотрел
приговор областного суда и фактически изменил его, чего не вправе был делать:
приговор уже был предметом рассмотрения кассационной инстанции в Верховном Суде
РФ и оставлен без
изменения.
С учетом изложенного указанное
постановление президиума подлежит отмене в полном объеме.
Постановление судьи Фрунзенского
районного суда г. Ярославля о переквалификации действий Б. в части получения
взятки с ч. 1 ст. 173 УК РСФСР на ч. 2 ст. 290 УК РФ оставлено без изменения.