ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2001 г. N 48-О01-169
Предс.: Курганова Н.И.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А.,
судей: Талдыкиной Т.Т., Колесникова Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13
декабря 2001 г. дело по кассационной жалобе осужденного Г. на приговор
Челябинского областного, суда от 28 сентября 2001 года, по которому
Г., <...>, несудимый, -
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж"
УК РФ на 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Г. в пользу Я.С.
- компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.
Заслушав судьи Верховного Суда Российской
Федерации Журавлева В.А., заключение прокурора Мурдалова
Т.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Г. признан
виновным в убийстве Я., совершенном группой лиц, с Б., 19 декабря 2000 года в
г. Миассе Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Г.
признал.
В кассационной жалобе он указывает, что
судом нарушены требования уголовно-процессуального закона, не отражая сущность
нарушений, и назначено слишком суровое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Виновность Г. в
совершенном преступлении, кроме признания вины осужденным, доказана показаниями
Б., потерпевшего Я.С., свидетелей К., Г.Т., протоколом осмотра места
происшествия, заключениями судебно-медицинской, физико-технической и
судебно-биологической экспертиз исследованными в судебном заседании.
Оценив все исследованные доказательства суд обоснованно пришел к выводу о виновности
Г. в умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном группой лиц.
О наличии группы лиц свидетельствует то,
что Г. и Б., ранее осужденный за совершение этого преступления, действовали
согласованно и оба непосредственно участвовали в лишении жизни потерпевшего.
Действия Г. по ст. 105 ч. 2 п.
"ж" УК РФ квалифицированы правильно.
Предварительное и судебное следствие по
делу проведено в соответствии с уголовно-процессуальным законом.
При назначении наказания Г. суд учел
характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного,
смягчающие обстоятельства и наказание ему назначил в соответствии с законом,
справедливое.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
приговор Челябинского областного суда от
28 сентября 2001 года в отношении Г. оставить без изменения, кассационную
жалобу без удовлетворения.