ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2001 г. N КАС01-472
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: В.Д. Анохина
В.П. Кнышева
с участием прокурора: А.В. Федотовой
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 13 декабря 2001 года гражданское дело по
заявлению С. о признании недействительным Порядка оплаты дополнительных
расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию лиц,
пострадавших в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных
заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N
332 от 28 апреля 2001 года по частной жалобе С. на определение судьи Верховного
Суда РФ от 1 октября 2001 года, которым в
принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина, заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу не
подлежащей удовлетворению, Кассационная коллегия
установила:
С. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
1 октября 2001 года С. отказано в принятии заявления как не подлежащего
рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе С. просит об отмене
определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения.
В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР
судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не
подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из жалобы, С. ставит вопрос о
внесении указанный выше Порядок, в качестве дополнения, нормы, содержащейся в
ст. 1092 ГК РФ о возмещении дополнительных расходов на будущее время, а также о
конкретизации обстоятельств, наступление которых влечет изменение размера
дополнительных расходов или приостановление (прекращение) их оплаты.
Данные требования, по существу, сводятся
к внесению изменений в действующий нормативно-правовой акт Правительства РФ,
что относится к исключительной компетенции органа, его издавшего, т.е.
Правительства РФ.
Исходя из конституционного принципа
разделения властей, суды не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность
соответствующих органов государственной власти, определять содержание
издаваемых ими актов. В этой связи в принятии заявления С. отказано
обоснованно.
Заявитель не лишен возможности обращения
за судебной защитой, основываясь на конкретном законодательном акте, если
полагает свое право нарушенным.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 1 октября 2001 года оставить без изменения, а частную
жалобу С. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
В.Д.АНОХИН
В.П.КНЫШЕВ