ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2001 г. N ГКПИ2001-1819
Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с жалобой Ю. на действия
должностного лица и Государственного Совета Республики Коми, решение
квалификационной коллегии судей Республики Коми от 24.05.2000 о прекращении его
полномочий судьи и с исковым заявлением Ю. к Ш. о защите чести и достоинства,
установил:
Ю. обратился в Верховный Суд РФ с указанными
выше требованиями.
В соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР
судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
Как следует из содержания жалобы и
заявления, заявителем обжалуются действия Госсовета Республики Коми,
отказавшего в согласии на назначение его на должность судьи Верховного Суда
Республики Коми без ограничения срока полномочий, и Председателя Верховного
Суда РК Ш., а также решение квалификационной коллегии судей Республики Коми от
24.05.2000. Заявитель просит обязать Госсовет РК рассмотреть представление от
28.02.2000 в соответствии с законом, а Ш. - опровергнуть сведения, порочащие
его честь и достоинство, распространенные на сессии Госсовета РК 15.03.2000.
Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд
РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании постановлений о
прекращении полномочий судей.
В силу п. 2 ст. 14 Закона РФ "О
статусе судей в РФ" решение соответствующей квалификационной коллегии
судей о прекращении полномочий судьи может быть обжаловано в Высшую
квалификационную коллегию судей, решение которой обжалуется в Верховный Суд РФ.
Данных о том, что решение
квалификационной коллегии судей Республики Коми заявителем обжаловалось в
Высшую квалификационную коллегию судей РФ, не имеется.
Таким образом, Ю. не соблюден
установленный законом порядок предварительного внесудебного разрешения дела, в связи с чем жалоба в этой части не может быть принята к
рассмотрению Верховного Суда РФ на основании п. 2 ст. 129 ГПК РСФСР.
Что касается требования о защите чести и
достоинства, то в силу ст. 114 ГПК РСФСР оно подсудно районному суду и не
подлежит рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции.
С данным требованием заявитель вправе
обратиться в соответствующий районный суд, предусмотренных законом оснований
для изменения подсудности дела не имеется.
На основании изложенного
и руководствуясь п. п. 2 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
Ю. в принятии
жалобы на действия должностного лица и Государственного Совета Республики Коми,
решение квалификационной коллегии судей Республики Коми, а также искового
заявления к Ш. о защите чести и достоинства к рассмотрению Верховного Суда РФ
по первой инстанции отказать ввиду их неподсудности данному суду и в связи с
несоблюдением предварительного внесудебного порядка разрешения дела.
Возвратить заявителю уплаченную им
госпошлину в размере 83 руб. 49 коп.
Настоящее определение может быть
обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.