||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2001 г. N ГКПИ2001-1610

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хаменков В.Б., ознакомившись с заявлением Омской областной правозащитной общественной организации "Правозащитная группа "Гражданская позиция" о признании неправомерным использования судами общей юрисдикции при осуществлении правосудия в качестве источника права распоряжения Правительства Российской Федерации N 942-р от 15 июня 1999 года,

 

установил:

 

областная правозащитная общественная организация "Правозащитная группа "Гражданская позиция" в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с указанным выше заявлением.

Нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 4 ГПК РСФСР суд приступает к рассмотрению гражданского дела по заявлению органов государственного управления, профсоюзов, государственных предприятий, учреждений, организаций, их объединений, других общественных организаций или отдельных граждан в случаях, когда по закону они могут обращаться в суд за защитой прав и интересов других лиц.

Аналогичное положение закреплено в ст. 42 ГПК РСФСР.

Заявление подано областной правозащитной общественной организацией "Правозащитная группа "Гражданская позиция" в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, однако ст. 27 Федерального закона N 82-ФЗ от 19 мая 1995 года "Об общественных объединениях" такое право заявителю не предоставлено.

Кроме того, в силу статьи 3 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" N 4866-1 от 27 апреля 1993 г. суды рассматривают жалобы на любые действия (решения), нарушающие права и свободы граждан, кроме действий (решений), в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Оспаривая правомерность применения судами при разрешении конкретных дел указанного выше распоряжения Правительства РФ, заявитель по существу обжалует законность судебных решений, в отношении которых главами 34 - 36 ГПК РСФСР установлен иной порядок судебного обжалования.

В связи с этим заявленные требования в силу п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР рассмотрению в Верховном Суде Российской Федерации не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

отказать областной правозащитной общественной организации "Правозащитная группа "Гражданская позиция" в принятии заявления о признании неправомерным использования судами общей юрисдикции при осуществлении правосудия в качестве источника права распоряжения Правительства Российской Федерации N 942-р от 15 июня 1999 года.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"