ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2001 г. N 72-о01-7вт
Судья
Читинского обл. суда: А.И. Селезень
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Разумова
С.А.
Судей Верховного Суда РФ Фроловой Л.Г. и Линской Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 29
ноября 2001 года жалобу Б. На постановление судьи Читинского областного суда от
4 декабря 2000 года об отказе в восстановлении пропущенного срока кассационного
обжалования приговора Читинского областного суда от 25 февраля 1998 года,
которым
Б. <...>, несудимый, -
осужден по совокупности преступлений,
предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "з", 162 ч. 3 п.
"в", 226 ч. 4 п. "б", 221 ч. 1, 222 ч. 4 УК РФ к 18 годам
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией
имущества.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., заключение прокурора Сыромля
Н.В., полагавшего, что постановление судьи об отказе осужденному в
восстановлении срока кассационного обжалования приговора подлежит оставлению
без изменения, судебная коллегия
установила:
Б. был осужден
Читинским областным судом 25 февраля 1998 года. 8 апреля 1998 года Б. была
вручена под расписку копия приговора. 16 апреля 1998 года начальник
следственного изолятора ИЗ-71/1 сообщил в Читинский областной суд, что Б.
кассационную жалобу не подавал. 29 апреля 1998 года Читинский областной суд
направил на имя начальника следственного изолятор ИЗ-71/1 г. Читы распоряжение
о вступлении
приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу, через
два года и два месяца Б. направил в Читинский областной суд заявление с
просьбой выслать ему копию приговора, и сообщил о том, что им своевременно была
подана кассационная жалоба, которая была утеряна. Поэтому он просил
восстановить срок кассационного обжалования приговора. Ходатайство о
восстановлении кассационного срока поступило в Верховный Суд
РФ 18 августа 2000 года и было направлено на рассмотрение в Читинский
областной суд. 4 декабря 2000 года судьей Читинского областного суда было
рассмотрено указанное ходатайство и вынесено постановление об отказе в
восстановлении пропущенного срока обжалования приговора.
Проверив материалы дела в части
касающейся обжалования вышеуказанного постановления, судебная коллегия не
усматривает оснований к отмене его.
Судебная коллегия находит обоснованными
выводы суда об отсутствии уважительных причин, препятствовавших Б. в
своевременной подаче кассационной жалобы. Судья правильно отметил в своем, что
срок обжалования приговора, при исчислении его со дня вручения копии приговора
Б., истек 16 апреля 1998 года. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока
кассационного обжалования подано осужденным спустя 2 года и 5 месяцев. Доводы
осужденного об утрате его кассационной жалобе опровергнуты приобщенными к делу
сообщениями администрации учреждения.
На основании вышеизложенного и
руководствуясь ст. 261 УПК РСФСР судебная коллегия
определила:
постановление судьи Читинского областного
суда от 4 декабря 2001 года об отказе осужденному Б. в восстановлении
пропущенного срока обжалования приговора Читинского областного суда от 25
февраля 1998 года оставить без изменения, жалобу Б. - без удовлетворения.