ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2001 г. N КАС01-445

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: А.Я. Петроченкова, Ю.Г. Кебы

с участием прокурора: М.Г. Белан

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 ноября 2001 года гражданское дело по жалобе Б. и Ф. о признании незаконными п. 1 в части слов "и необходимости введения в соответствии со ст. 6 Федерального закона "О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами" временной специальной пошлины на товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации и классифицируемые кодами ТН ВЭД России 1704 90 710 0 (вареные конфеты с начинкой или без начинки) и 1704 90 750 0 (тоффи, карамели и аналогичные сладости) сроком на 180 дней в размере 21 процента от таможенной стоимости, но не менее 0,18 евро за 1 кг, за исключением товаров, происходящих из Республики Белоруссия", п. 3 в части слов "а также о введении временной специальной пошлины в соответствии с п. 1 настоящего Постановления", п. 4 Постановления Правительства РФ от 11 апреля 2001 года N 284 "О временных мерах по защите российских производителей карамели" по частной жалобе заявителей на определение судьи Верховного Суда РФ от 14 сентября 2001 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав заключение прокурора М.Г. Белан, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

Б. и Ф. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 14 сентября 2001 года Б., Ф. отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе заявители просят об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.

Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.

Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания жалобы, заявители оспаривают ряд положений Постановления Правительства РФ от 11 апреля 2001 года N 284 "О временных мерах по защите российских производителей карамели", ссылаясь на их противоречие Конституции РФ.

Вопроса о признании этих положений противоречащими какому-либо федеральному закону в жалобе заявителей не содержится.

В частной жалобе заявители также указывают на то, что обратились в Верховный Суд РФ с требованием о признании указанного Постановления Правительства РФ недействующим по мотивам противоречия Конституции РФ.

В соответствии со ст. 125 Конституции РФ разрешение дел о соответствии Конституции Российской Федерации нормативных актов Правительства РФ отнесено к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ, в связи с чем судья пришел к правильному выводу о том, что требование Б., Ф. не подлежит рассмотрению в Верховном Суде РФ.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Б., Ф. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ

Ю.Г.КЕБА