ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2001 г. N ГКПИ2001-1759
Судья Верховного
Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев
заявление ЗАО "Национальная страховая компания "Полярный Урал" о
признании недействительными абз. 3 письма Федеральной
службы России по надзору за страховой деятельностью от 29.03.1995 N 05/1-795кр,
п. 1 и абз. 1 п. 6 письма Федеральной службы России
по надзору за страховой деятельностью от 22.03.1996 N 05/1-28р/07, абз. 2 и абз. 8 письма Министерства финансов РФ от 26.06.1998 N
24-11/05,
установил:
ЗАО "Национальная страховая компания
"Полярный Урал" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что заявление ЗАО
"Национальная страховая компания "Полярный Урал" не подлежит
принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в связи с
неподсудностью его данному суду.
Статьей 116 ГПК РСФСР определена
исключительная подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой
инстанции.
В частности, Верховный Суд РФ по первой
инстанции рассматривает дела об оспаривании нормативных актов министерств и
ведомств, касающихся прав и свобод граждан.
Оспариваемые заявителем письма
Федеральной службы России по надзору за страховой деятельностью и Министерства
финансов РФ таковыми не являются. Государственную регистрацию в Минюсте России
оспариваемые документы не прошли.
Так, из содержания письма Федеральной
службы России по надзору за страховой деятельностью следует, что оно принято в
связи с запросами страховых организаций.
Поскольку отсутствует специальный закон,
который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с
требованиями, аналогичными заявленным ЗАО "Национальная страховая компания
"Полярный Урал", и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать ЗАО
"Национальная страховая компания "Полярный Урал" в принятии
заявления о признании недействительными абз. 3 письма
Федеральной службы России по надзору за страховой деятельностью от 29.03.1995 N
05/1-795кр, п. 1 и абз. 1 п. 6 письма Федеральной
службы России по надзору за страховой деятельностью от 22.03.1996 N
05/1-28р/07, абз. 2 и абз.
8 письма Министерства финансов РФ от
26.06.1998 N 24-11/05 в связи с неподсудностью этого заявления данному суду.
Определение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти
дней.