ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2001 г. N ГКПИ2001-1669
Судья Верховного Суда РФ А.В. Харланов, ознакомившись с заявлением Т. о признании
незаконным п. 14 Правил установления степени утраты профессиональной
трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и
профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от
16 октября 2000 года N 789,
установил:
Т. обратился в Верховный Суд РФ с
вышеуказанным требованием.
В соответствии со ст. 130 ГПК РСФСР
судья, установив, что заявление подано без соблюдения требований, изложенных в
статьях 126, 127 настоящего Кодекса, или не оплачено государственной пошлиной,
выносит определение об оставлении заявления без движения.
При проверке поступивших документов
установлено, что заявителем не указано, в чем конкретно состоит нарушение его
прав (каким образом оспариваемое им положение ущемляет его права), каким
конкретно федеральным законам (их конкретным статьям) противоречит оспариваемый
пункт Правил и в чем заключается это противоречие.
Заявитель ссылается на Постановление
Правительства РФ от 23 апреля 1994 года N 392, в то время как оно утратило силу
в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 16 октября 2000 года N
789.
Кроме того, об оспаривании нормативного
правового акта в суд подается не исковое заявление, а жалоба или заявление.
Поскольку заявление Т. не соответствует
требованиям ст. 126 ГПК РСФСР, оно подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 130 ГПК РСФСР,
определил:
заявление Т. оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 7 декабря
2001 г. исправить отмеченные недостатки.
В случае неисполнения определения в
установленный срок заявление считать неподанным и возвратить заявителю.