ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 ноября 2001 г. N 928п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Хабаровского краевого суда от 20 апреля 1999 года, по которому

К.С., <...>, ранее судимый:

4 октября 1993 года по ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 146 УК РСФСР с применением ст. 46-1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

18 июля 1994 года по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, на основании ст. 41 УК РСФСР к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 13 мая 1996 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 18 дней;

13 апреля 1998 года по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 1 году 4 месяцам 25 дням лишения свободы,

осужден:

по п. "в" ч. 2 ст. 175 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы;

по п. "г" ч. 3 ст. 163 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по п. п. "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 25 лет лишения свободы, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а остального срока - в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

По ст. 325 ч. 2 УК РФ К.С. оправдан.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 октября 1999 года приговор изменен, из осуждения К.С. по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизодам убийства П., К.Г. и Ш.) исключено указание об умышленном причинении смерти потерпевшим из корыстных побуждений. В остальном приговор оставлен без изменения.

По данному делу осужден также М., в отношении которого протест не внесен.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений в отношении К.С., квалификации его действий, связанных с убийством П., К.Г. и Ш., по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з", "н" УК РФ, и назначением по этой статье наказания в виде 17 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з", "н", 175 ч. 2 п. "в", 162 ч. 3 п. "г", 163 ч. 3 п. "г" УК РФ, путем частичного сложения наказаний к отбыванию предлагается назначить 25 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В остальном судебные решения в отношении К.С. оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Подминогина В.Н., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Макарова Н.И., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

приговором суда, с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, К.С. признан виновным в том, что, являясь лицом, ранее судимым за хищение, в ночь с 1 на 2 мая 1998 года в г. Комсомольске-на-Амуре приобрел имущество у М., заведомо добытое преступным путем, а также в совершении по предварительному сговору с М. ночью 2 мая 1998 года разбойного нападения на П. и К.Г. и их убийстве, в вымогательстве имущества Ш. 26 и 27 июля 1998 года, в процессе которого 27 июля 1998 года совершил убийство потерпевшего.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста, Президиум находит протест подлежащим удовлетворению.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, вина К.С. в совершении преступлений доказана.

Вместе с тем, судебные решения в отношении К.С. подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ, совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями (а не пунктами) статьи Уголовного кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Как видно из материалов уголовного дела, судом действия К.С. по эпизоду убийств К.Г., П. квалифицированы по п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ с назначением наказания в виде 15 лет лишения свободы, а по эпизоду убийства Ш. - по п. п. "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ с назначением наказания в виде 17 лет лишения свободы.

По смыслу закона убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких квалифицирующих признаков.

При таких обстоятельствах действия К.С. по эпизодам убийства П. и К.Г. 2 мая 1998 года и Ш. - 27 июля 1998 года - подлежат квалификации по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з", "н" УК РФ, по которой ему и следует назначить наказание.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Хабаровского краевого суда от 20 апреля 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 октября 1999 года в отношении К.С. изменить. Действия К.С., связанные с убийством П. и К.Г. 2 мая 1998 года, Ш. - 27 июля 1998 года, - квалифицировать по п. п. "а", "ж", "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить по этой статье 17 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 175, п. "г" ч. 3 ст. 162, п. "г" ч. 3 ст. 163, п. п. "а", "ж", "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 25 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, остального срока - в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.