ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 ноября 2001 г. N 796п01

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Московского областного суда от 21 декабря 2000 года, по которому

М., <...>, судимый 24 мая 1999 года по ст. 166 ч. 2 п. "б" УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

осужден:

по ст. 162 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "к" УК РФ к 15 годам лишения свободы;

по ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. "к", "н" УК РФ к 12 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 24 мая 1999 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде одного года, присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 мая 1999 года и по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 11 августа 2000 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2001 года приговор суда оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся в отношении М. судебных решений, исключении указания о назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Макарова Н.И., согласившегося с протестом,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

согласно приговору суда, М. признан виновным в совершении ряда преступлений.

11 августа 2000 года в поселке Софрино Московской области он напал на С., 1924 года рождения.

Вооружившись ножом и аэрозольным баллончиком, М. в состоянии алкогольного опьянения пришел к дому С. и попросил у нее воды, а затем брызнул в лицо потерпевшей неустановленным веществом, втолкнул ее в дом и зашел сам, закрыв дверь на замок. Осужденный потребовал у С. отдать деньги и золотые изделия. Получив отказ, М. нанес ей удары по голове, лишив возможности сопротивляться.

После этого, в поисках денег, он обыскал дом, нашел деньги в сумме 350 руб. и золотую цепочку стоимостью 1000 руб. и завладел ими, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Затем М. вновь потребовал у С. отдать ему все имеющиеся у нее ценности и деньги и с целью принуждения к этому нанес ей множественные удары руками по различным частям тела и пригрозил убийством.

С целью подтверждения реальности своих угроз М. демонстрировал нож и приставлял его к телу потерпевшей, а также набрасывал ей на шею и затягивал петлю из галстука. Своими действиями М. причинил С. ссадины и кровоподтеки различных частей тела, относящиеся к разряду легких телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

Свои действия, направленные на завладение деньгами и ценностями С., М. прекратил только потому, что в дом вошла, открыв дверь своим ключом, дочь С. - Г.

С целью сокрытия совершенного разбоя, М. подошел к Г. и умышленно, с целью убийства, сознавая, что он совершает убийство на глазах матери, нанес Г. удар ножом в область грудной клетки с повреждением сердца, в результате чего потерпевшая скончалась на месте.

Совершив убийство Г., М. вышел на террасу, а С. в этот момент закрыла дверь и стала кричать.

Опасаясь разоблачения и намереваясь с целью скрыть совершенные преступления, М. с целью убийства С. пытался с силой открыть дверь в комнату, где находилась потерпевшая, высказывая в ее адрес угрозы убийством.

Довести преступление до конца и совершить убийство С. М. не смог по независящим от него обстоятельствам. Потерпевшая звала на помощь, и на крики пришли жители соседних домов.

Материалами данного уголовного дела вина М. установлена, его преступные действия судом квалифицированы правильно.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению в связи с необходимостью применения к М., осужденному по приговору от 24 мая 1999 года, акта об амнистии.

К М., судимому 24 мая 1999 года по ст. 166 ч. 2 п. "б" УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, суд применил требования ст. 70 УК РФ, назначив наказание по совокупности приговоров.

Поскольку приговор в отношении М., по которому ему по ст. 166 ч. 2 п. "б" УК РФ назначено условное осуждение, вынесен 24 мая 1999 года, а приговор Московского областного суда вынесен 21 декабря 2000 года, то есть после вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.", то в соответствии с п. 6 указанного Постановления М. подлежит освобождению от наказания по приговору от 24 мая 1999 года как условно осужденный. Ограничений для применения амнистии к лицам, осужденным по ст. 166 ч. 2 п. "б" УК РФ, не предусмотрено.

С учетом необходимости применения к М. акта об амнистии, из приговора подлежат исключению указания о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ и об отмене условного осуждения по приговору от 24 мая 1999 года на основании ст. 74 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Московского областного суда от 21 декабря 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2001 года в отношении М. изменить, исключить указания о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ и об отмене условного осуждения по приговору от 24 мая 1999 года.

В остальном судебные решения оставить без изменения.