ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2001 г. N КАС01-431

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: Н.П. Пелевина

В.Н. Пирожкова

с участием прокурора: М.Г. Белан

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 ноября 2001 года гражданское дело по жалобе Д., осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица о признании противоречащими законодательству "Методических рекомендаций по применению главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ, утвержденных приказом МНС России от 20 декабря 2000 года N БГ-3-03/447 по частной жалобе представителя заявителя - О. на определение судьи Верховного Суда РФ от 13 августа 2001 года об отказе в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав заключение прокурора М.Г. Белан, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

Д. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанной жалобой.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 13 августа 2001 года заявителю отказано в принятии жалобы, как не подлежащей рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе представитель заявителя О. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Установив, что заявитель - индивидуальный предприниматель обжалует нормативный акт налогового органа, судья Верховного Суда РФ обоснованно отказал в принятии жалобы.

Довод частной жалобы о том, что в Верховный Суд РФ с указанной выше жалобой Д. обратилась, в том числе, и как гражданин в порядке Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", не может служить основанием к отмене определения, поскольку граждане не являются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость. Таким образом, применение оспариваемых Методических рекомендаций по применению главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ непосредственно не затрагивает права и свободы гражданки Д.

Согласно ст. 4 ГПК РСФСР суд приступает к рассмотрению гражданского дела по заявлению лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса.

С учетом вышеизложенного, обжалованное определение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 августа 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя заявителя Д.: О. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

Н.П.ПЕЛЕВИН

В.Н.ПИРОЖКОВ