ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2001 г. N КАС01-429
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: Н.П. Пелевина
В.Н. Пирожкова
с участием прокурора: М.Г. Белан
рассмотрела в открытом судебном заседании
от 20 ноября 2001 года гражданское дело по заявлению Е. к председателю
Ростовского областного суда о получении ответа по частной жалобе Е. на
определение судьи Верховного Суда РФ от 7 сентября 2001 года об отказе в
принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина, выслушав заключение прокурора М.Г. Белан,
полагавшей жалобу необоснованной.
Кассационная коллегия
установила:
Е. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
7 сентября 2001 года заявителю отказано в принятии заявления по п. 1 ст. 129
ГПК РСФСР, как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского
судопроизводства.
В частной жалобе Е. просит об отмене
определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР
судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не
подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из заявления, Е. ставится
вопрос об обжаловании действий Председателя Ростовского областного суда - судьи
в процессе отправления правосудия и направлении в адрес Е. ответа о результатах
проверки дела, истребованного Ростовским областным судом по его жалобе, в
порядке надзора.
Не могут быть обжалованы в суд в порядке,
предусмотренном Законом РФ "Об обжаловании в суд действий и решений,
нарушающих права и свободы граждан" действия суда, судьи
в отношении которых уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным
законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.
Согласно ст. 16 Закона Российской
Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может
быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при
осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не
будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
Поскольку вопрос об ответственности судьи
за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен
только в установленном законом порядке, то вывод о том, что жалоба Е. не
подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 7 сентября 2001 года оставить без изменения, а частную
жалобу Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
Н.П.ПЕЛЕВИН
В.Н.ПИРОЖКОВ