ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2001 г. N КАС01-425
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
Председательствующего: Федина А.И.
Членов коллегии: Пелевина Н.П.
С участием прокурора: Белан
М.Г.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 20 ноября 2001 года гражданское дело по
заявлению ООО "АТП "Трансстройсервис"
о признании недействительным в части п. 1 "Перечня отдельных категорий
организаций, предприятий, учреждений, их филиалов и других обособленных
подразделений (в том числе физических лиц, осуществляющих предпринимательскую
деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими
торговых операций или оказания услуг), которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут
осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовых
машин", утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства РФ
от 30.07.1993 N 745 по частной жалобе ООО "АТП "Трансстройсервис"
на определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2001 года о прекращении
производства по делу.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Федина А.И., объяснения представителя Правительства Российской Федерации и
Министерства Российской Федерации по налогам и сборам К.Р., возражавшего против
удовлетворения частной жалобы, выслушав заключение прокурора Белан М.Г., полагавшей жалобу необоснованной,
Кассационная коллегия
установила:
ООО "АТП "Трансстройсервис"
обратилось в Верховный Суд РФ с указанным выше заявлением, ссылаясь на то, что
оспариваемая норма подзаконного нормативно-правового акта Правительства РФ
противоречит нормам федерального законодательства, международного права и
нарушает права организаций, оказывающих транспортные услуги населению, а также
права граждан в сфере безопасности дорожного движения.
В судебном заседании представитель
Правительства РФ и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам К.Р.
заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи
с имеющимся по данному требованию вступившим в законную силу решением
Верховного Суда РФ.
Определением Верховного Суда РФ от 3
октября 2001 года производство по делу по данному заявлению прекращено по п. 3
ст. 219 ГПК РСФСР.
В частной жалобе представитель заявителя
ООО "АТП "Трансстройсервис" ставит
вопрос об отмене судебного определения, ссылаясь на то, что оно было вынесено с
нарушением норм процессуального права, поскольку вступившее в законную силу
решение суда было вынесено по спору между другими сторонами и по иным
основаниям.
Изучив материалы дела, обсудив доводы
частной жалобы, Кассационная Коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований
для удовлетворения частной жалобы.
В соответствии с п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР
суд или судья прекращает производство по делу, если имеется вступившее в
законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и
по тем же основаниям решение суда.
Вступившим в
законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 1 августа 2001
года по делу N ГКПИ01-1199 по заявлению К.В. был признан соответствующим
действующему законодательству пункт 1 "Перечня отдельных категорий
организаций, предприятий, учреждений, их филиалов и других обособленных
подразделений (в том числе физических лиц, осуществляющих предпринимательскую
деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими
торговых операций или оказания услуг),
которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения
могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения
контрольно-кассовых машин", утвержденного Постановлением Совета Министров
- Правительства РФ от 30.07.1993 N 745, в связи с чем
в удовлетворении жалобы К.В. было отказано.
Поскольку указанный
Перечень имеет публично-правовой характер, заявитель по рассмотренному
Верховным Судом РФ делу выступал от имени всех граждан и юридических лиц, чьи
интересы были затронуты обжалуемым нормативным правовым актом.
В связи с этим оснований для повторного
рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на
то же само положение Перечня нет, и производство по делу по заявлению ООО
"АТП "Трансстройсервис" прекращено
правомерно.
Довод частной жалобы о том, что указанный
пункт Перечня оспаривается заявителем по иным основаниям, необоснован.
Законность п. 1 Перечня, утвержденного Постановлением Совета Министров -
Правительства РФ от 30.07.1993 N 745, проверялась в Верховном Суде РФ по делу N
ГКПИ01-1199, и он (пункт) был признан соответствующим действующему
законодательству.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение Верховного Суда Российской
Федерации от 3 октября 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "АТП "Трансстройсервис"
- без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
Н.П.ПЕЛЕВИН
В.Н.ПИРОЖКОВ