ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2001 года
Дело N 25-Г01-13
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Толчеева Н.К.,
Хаменкова В.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 12
ноября 2001 года дело по частной жалобе Т. на определение судьи Астраханского
областного суда от 7 сентября 2001 года об оставлении заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Хаменкова В.Б., Судебная
коллегия
установила:
Т. обратился в Кировский районный суд г.
Астрахани с заявлением о признании недействительным постановления главы
администрации Астраханской области от 14 апреля 2001 года N 181 "Об
основаниях ограничения или прекращения движения транспортных средств в городах и других населенных пунктах Астраханской
области".
Определением судьи от 17.07.01 дело по
жалобе Т. в порядке ст. 122 ГПК РСФСР направлено в Астраханский областной суд
по подсудности.
Определением судьи Астраханского
областного суда от 7 сентября 2001 года заявление Т. оставлено без движения в
связи с неуплатой заявителем государственной пошлины.
В частной жалобе Т. просит об отмене
определения, ссылаясь на то, что в силу ст. 5 Закона РФ "О государственной
пошлине" от уплаты таковой как лицо, обращающееся в суд за защитой прав
неопределенного круга лиц, он освобожден.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации находит определение судьи неправильным и подлежащим отмене.
При этом вне зависимости от доводов
частной жалобы заявителя Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации находит возможным в интересах законности и единообразия
применения норм процессуального права проверить обжалуемое определение в полном
объеме.
В соответствии со ст. 130 главы 12 ГПК
РСФСР вопрос об оставлении заявления, не отвечающего требованиям ст. ст. 126 и
127 ГПК, без движения разрешается в стадии его принятия к производству суда.
Как видно из материалов дела, заявление о
признании правового акта недействительным было подано Т. в Кировский районный
суд, судья которого определением от 10 июля 2001 года принял его к производству
суда.
Определением судьи того же суда от 17
июля 2001 года в Астраханский областной суд в порядке ст. 122 ГПК было передано
гражданское дело по заявлению Т.
Учитывая, что нормы главы 14 ГПК
оставления дела в стадии его подготовки к судебному разбирательству без
движения по основаниям ст. 130 ГПК не допускают, определение судьи нельзя
признать правильным.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
определение судьи Астраханского
областного суда от 7 сентября 2001 года отменить, направив дело в тот же суд
для рассмотрения.