ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2001 г. N КАС01-393

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Федина А.И.

членов коллегии: Петроченкова А.Я.

Манохиной Г.В.

с участием прокурора: Белан М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 ноября 2001 года гражданское дело по заявлению М. о признании недействительным п. 47 "Правил оказания услуг телефонной связи", утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1997 года N 1235 по частной жалобе М. на определение судьи Верховного Суда РФ от 24 августа 2001 года об отказе в принятии заявления в части по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., выслушав заключение прокурора М.Г. Белан, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

М. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 24 августа 2001 года М. в принятии жалобы отказано по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе М. ставит вопрос об отмене судебного определения, ссылаясь на то, что оно было вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку вступившее в законную силу решение суда было вынесено по спору между другими сторонами и по иным основаниям.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная Коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 2 августа 2000 года по делу N ГКПИ00-617, вступившим в законную силу, в удовлетворении жалобы Ф. о признании незаконным п. 47 "Правил оказания услуг телефонной связи", утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.09.1997 года N 1235, отказано. При этом указанный пункт Правил был признан соответствующим действующему законодательству.

Поскольку указанные Правила имеют публично-правовой характер, заявитель по рассмотренному Верховным Судом РФ делу выступала от имени всех граждан и юридических лиц, чьи интересы были затронуты обжалуемым нормативным правовым актом.

В связи с этим оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на то же само положение Правил и по тем же самым основаниям (не соответствие закону) нет, и в принятии заявления М. отказано обоснованно.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу М. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ

Г.В.МАНОХИНА