ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2001 года
Дело N 5-Г01-112
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И.,
судей
Кебы Ю.Г.,
Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в судебном заседании 28
сентября 2001 г. частную жалобу А. на определение судьи Московского городского
суда от 16 апреля 2001 г.
Заслушав доклад судьи В.И. Нечаева,
исследовав материалы дела, коллегия
установила:
А. обратился в
Московский городской суд с исковым заявлением к Сберегательному банку
Российской Федерации о восстановлении права собственности на сберегательный
вклад и истребовании вклада из чужого незаконного владения.
Судья Московского городского суда
приведенным выше определением отказал в принятии заявления за неподсудностью. В
частной жалобе А. просит отменить определение судьи, считая, что Московский
городской суд вправе был принять его заявление к своему производству. Обсудив
доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьей 115 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР суд города федерального значения рассматривает в
качестве суда первой инстанции: дела, связанные с государственной тайной; дела
об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и
должностных лиц субъектов Российской Федерации; дела о прекращении или
приостановлении деятельности межрегиональных и региональных общественных
организаций; дела об оспаривании решений и действий
(бездействия) избирательной комиссии республики, края, области, города
федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной
избирательной комиссии по выборам в федеральные органы государственной власти,
органы государственной власти субъектов Российской Федерации, соответствующих
комиссий референдума, должностных лиц этих комиссий (за исключением решений,
принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих
избирательных комиссий); иные дела, которые могут быть отнесены
федеральными законами к подсудности суда города федерального значения.
Рассмотрение судом города федерального
значения в качестве суда первой инстанции дел по указанному выше исковому
заявлению настоящей статьей не предусмотрено. Принимать к своему производству
дела, которые по закону подсудны другим судам, суд города федерального значения
не вправе, так как в силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не
может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к
подсудности которых оно отнесено законом.
По ст. 129 Гражданского процессуального
кодекса РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно
данному суду (п. 7).
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, коллегия
определила:
оставить определение судьи Московского
городского суда от 16 апреля 2001 г. без изменения, частную жалобу А. - без
удовлетворения.