ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2001 года

 

Дело N 5-Г01-95

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                       Александрова Д.П.,

                                                    Харланова А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании 14 августа 2001 г. частную жалобу представителя фирмы "Миннекс Трейдинг Корпорейшн" Г. на определение Московского городского суда от 26 июня 2001 г., которым производство по делу по заявлению открытого акционерного общества "Фармснабсбыт" о пересмотре определения Московского городского суда от 10 декабря 1999 г. по вновь открывшимся обстоятельствам приостановлено до рассмотрения в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации дела по иску названного акционерного общества к фирме "Миннекс Трейдинг Корпорейшн" о признании недействительным контракта от 25 января 1995 г. N 5/03 и дополнений к нему.

Заслушав доклад судьи Нечаева В.И., объяснения представителя фирмы "Миннекс Трейдинг Корпорейшн" Г. и представителя открытого акционерного общества "Фармснабсбыт" К., исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации решением от 30 июня 1999 г. взыскал с открытого акционерного общества "Фармснабсбыт" в пользу фирмы "Миннекс Трейдинг Корпорейшн" 6166092 долларов США задолженности, 10000 долларов США на покрытие издержек истца в связи с арбитражным разбирательством и 21672 долларов США в возмещение расходов истца по уплате арбитражного сбора.

Определением Московского городского суда от 10 декабря 1999 г., оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 февраля 2000 г., отказано в удовлетворении ходатайства об отмене названного арбитражного решения и разрешено его исполнение.

Открытое акционерное общество "Фармснабсбыт" обратилось в Московский городской суд с заявлением о пересмотре определения Московского городского суда от 10 декабря 1999 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. Ходатайство обосновано тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 1 февраля 2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13 марта 2001 г., контракт от 25 января 1995 г. N 5/03 с дополнениями к нему признан недействительным.

При рассмотрении ходатайства представителем фирмы "Миннекс Трейдинг Корпорейшн" была представлена суду копия постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2001 г. об отмене решения Арбитражного суда г. Москвы от 1 февраля 2001 г. и постановления апелляционной инстанции от 13 марта 2001 г. и оставлении без рассмотрения иска ОАО "Фармснабсбыт" к фирме "Миннекс Трейдинг Корпорейшн" о признании недействительным указанного выше контракта.

В связи с этим представитель открытого акционерного общества "Фармснабсбыт" заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до проверки в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации дела по иску этого общества к фирме "Миннекс Трейдинг Корпорейшн" о признании недействительным контракта и дополнений к нему.

Рассмотрев ходатайство, суд вынес приведенное выше определение. В частной жалобе представитель фирмы "Миннекс Трейдинг Корпорейшн" Г. просит отменить это определение, считая его неправильным. Обсудив доводы жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 4 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РСФСР суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в частности, в гражданском порядке.

Как видно из материалов дела, городскому суду была представлена копия заявления открытого акционерного общества "Фармснабсбыт" о принесении протеста в порядке надзора с отметкой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о принятии. Суд вправе был учесть данный документ и применительно к приведенной правовой норме приостановить производство по делу.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

оставить определение Московского городского суда от 26 июня 2001 г. без изменения, частную жалобу представителя фирмы "Миннекс Трейдинг Корпорейшн" Г. - без удовлетворения.