ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2001 года
Дело N 48-Г01-30
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И.,
судей
Александрова Д.П.,
Харланова А.В.
рассмотрела в судебном заседании 14
августа 2001 г. частную жалобу Т. на определение судьи Челябинского областного
суда от 20 марта 2001 г.
Заслушав доклад судьи Нечаева В.И.,
исследовав материалы дела, коллегия
установила:
Т. обратился в
Челябинский областной суд с иском к Кусинскому районному суду о взыскании
денежной компенсации морального вреда в размере, равном 50 000 долларам
США. Иск обоснован тем, что судья названного суда М. при рассмотрении дела по
его иску о восстановлении на работе проявляла заинтересованность, допускала
нарушения гражданского процесса, незаконным путем получила справку о его
состоянии здоровья, сделала запросы в больницы о его состоянии здоровья,
содержание которых породили слухи, порочащие его честь и достоинство.
Судья Челябинского областного суда
указанным выше определением отказал Т. в принятии искового заявления за
неподсудностью по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР. В частной жалобе заявитель просит
отменить определение судьи, считая его неправильным. Обсудив доводы частной
жалобы, коллегия находит определение судьи подлежащим изменению, поскольку в
принятии искового заявления должно быть отказано за неподведомственностью
по п. 1 ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РСФСР.
В соответствии с п. 2 ст. 1070 ГК РФ
вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина
судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Так как уже на стадии разрешения вопроса о принятии искового
заявления к производству суда видно, что такого приговора нет, в принятии
искового заявления следовало отказать по пункту 1 ст. 129 ГПК РСФСР, в силу
которого судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Поэтому исходя из
приведенных правил определение судьи надлежит изменить в части основания
отказа Т. в принятии искового заявления с п. 7 на п. 1 ст. 129 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, коллегия
определила:
изменить
определение судьи Челябинского областного суда от 20 марта 2001 г. в части
основания отказа Т. в принятии искового заявления к Кусинскому районному суду
Челябинской области о взыскании денежной компенсации морального вреда в
размере, равном 50 000 долларам США, с п. 7 на п. 1 ст. 129 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР. Частную
жалобу Т. оставить без удовлетворения.