ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 августа 2001 г. N 593п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело в отношении К. по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г.

По приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 27 января 1998 года

К., <...>, несудимый, -

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с К. в пользу С.Ю. в счет возмещения материального ущерба и морального вреда 150 тыс. рублей.

Судебной коллегией по уголовным делам Астраханского областного суда 7 мая 1998 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Астраханского областного суда от 20 сентября 2000 года по протесту Первого заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации приговор и кассационное определение изменены, К. смягчено наказание до 12 лет лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2001 года судебные решения изменены: исключены из приговора ссылки суда на попытки К. уклониться от ответственности, на отсутствие его раскаяния, на то, что он жестокий человек, на наступление необратимых последствий от преступления, на повышенную общественную опасность совершенного К. преступления. Наказание К.у смягчено до 10 лет лишения свободы.

Приговор в части взыскания с К. 150000 рублей в пользу С.Ю. отменен, дело в части размера подлежащих взысканию с осужденного К. денежных средств направлено на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

В протесте предлагается определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в отношении К. отменить и дело передать на новое рассмотрение в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

8 июня 1997 года К., примерно в 00 часов 10 минут, на берегу реки Волги в районе лодочной станции "Моряна" в пос. АЦКК Трусовского района г. Астрахани после совместного распития спиртных напитков на почве внезапно возникшей ссоры, действуя умышленно, с целью лишения жизни С.С. сначала подверг его избиению руками и ногами по различным частям тела, причинив различной степени тяжести вред (от легкого до тяжкого) здоровью потерпевшего, а затем петлей из неустановленного мягкого предмета сдавил его шею, в результате чего последний от механической асфиксии скончался на месте.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 2-П от 14.02.2000 г. указано, что потерпевший имеет право участвовать в судебном заседании во всех стадиях уголовного процесса, а значит, и при рассмотрении дела в надзорной инстанции. Решения, принимаемые судом в этой стадии, напрямую затрагивают его интересы, а поэтому в целях их защиты он вправе знать о принесенном по делу протесте, его доводах, времени и месте его рассмотрения, с тем, чтобы иметь возможность либо письменно изложить свою позицию по касающимся его вопросам принесенного протеста, либо лично участвовать в судебном заседании для дачи объяснений.

Из материалов уголовного дела видно, что гражданский истец С.Ю. и потерпевшая С.И. не были извещены в установленном порядке о принесении Первым заместителем председателя Верховного Суда Российской Федерации надзорного протеста, в котором ставился вопрос о смягчении осужденному наказания, а также о времени и месте рассмотрения данного протеста, что лишило их права и возможности довести до суда свое мнение по существу вопроса, затронутого в протесте, и представить свои соображения в связи с ходатайством защитника осужденного Колбаева Э.П. об отмене приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2001 года в отношении К. отменить, а дело передать на новое рассмотрение в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.