ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2001 г. N КАС01-251
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: В.И. Нечаева
Ю.Г. Кебы
с участием прокурора: А.В. Федотовой
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 26 июля 2001 года гражданское дело по заявлению
Н. и У. к Московскому городскому суду о взыскании денежной компенсации в счет
возмещения морального вреда по частной жалобе Н., У. на определение судьи
Верховного Суда РФ от 10 мая 2001 года об отказе в принятии жалобы по п. 1 ст.
129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу
необоснованной,
Кассационная коллегия
установила:
Н. и У. обратились в
Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о взыскании с Московского
городского суда денежной компенсации в счет возмещения морального вреда
в сумме 250 тыс. рублей каждому.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
10 мая 2001 года заявителям отказано в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК
РСФСР.
В частной жалобе Н., У. просят об отмене
определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР
судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не
подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со
ст. 1070 Гражданского Кодекса РФ ответственность за вред, причиненный
действиями суда, установлена лишь в случаях: незаконного осуждения, незаконного
привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры
пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения
административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в
случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Поскольку действующее законодательство в
настоящее время не предусматривает возможности взыскания с судов сумм в
возмещения морального вреда за какие-либо действия судей, судья Верховного Суда
РФ обоснованно отказал в принятии указанного выше заявления.
Каких-либо правовых доводов, которые
могли бы повлечь отмену вынесенного определения, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 10 мая 2001 года оставить без изменения, а частную
жалобу Н., У. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
В.И.НЕЧАЕВ
Ю.Г.КЕБА