ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2001 года
Дело N 49-Г01-67
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Харланова А.В.,
Нечаева В.И.
рассмотрела в судебном заседании от 24
июля 2001 г. частную жалобу К. и С. на определение судьи Верховного Суда
Республики Башкортостан от 27 апреля 2001 г. об отказе в принятии искового
заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Харланова А.В., Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
С. и К. обратились в Верховный Суд
Республики Башкортостан с исковым заявлением о признании незаконным и не
действующим с момента принятия решения съезда судей Республики Башкортостан от
11 сентября 2000 г. и компенсации морального вреда, указав в качестве
ответчиков Совет судей Республики Башкортостан и
Министерство финансов Республики Башкортостан.
Определением судьи Верховного Суда
Республики Башкортостан от 27 апреля 2001 г. в принятии искового заявления
отказано на основании пунктов 1 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе К. и С. ставится вопрос
об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.
Проверив представленные материалы,
обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены
определения судьи не находит, а определение - подлежащим оставлению без
изменения по основанию п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР с исключением ссылки на п. 7 ст.
129 ГПК РСФСР.
В соответствии со ст. 3 ГПК РСФСР всякое
заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд
за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом
интереса.
Согласно ст. 4 ГПК РСФСР суд приступает к
рассмотрению гражданского дела по заявлению лица, обращающегося за защитой
своего права или охраняемого законом интереса.
В силу ст. 2 Закона Российской Федерации
"Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы
граждан" к действиям (решениям) государственных органов и должностных лиц,
которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные
действия (решения), в результате которых нарушены права и свободы граждан.
Обжалуемое заявителями решение съезда
судей Республики Башкортостан непосредственно не затрагивает их права, а
касается лиц, являющихся судьями.
Требование о компенсации морального вреда
вытекает из основного требования, поэтому не может быть рассмотрено Верховным
Судом Республики Башкортостан.
Таким образом,
заявление К. и С. не могло быть принято к производству суда на основании п. 1
ст. 129 ГПК РСФСР, у судьи не было оснований для отказа в принятии заявления по
п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, поскольку данный пункт подлежит применению лишь в
случае, если спор подлежит рассмотрению судом в порядке гражданского
судопроизводства.
В связи с этим из определения судьи
подлежит исключению ссылка на п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР. Доводы частной жалобы
основанием к отмене определения судьи не являются.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда
Республики Башкортостан от 27 апреля 2001 г. оставить без изменения, а частную
жалобу К. и С. - без удовлетворения. Исключить из определения ссылку на п. 7
ст. 129 ГПК РСФСР.