ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2001 года

 

Дело N 78-Г01-31

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                    Манохиной Г.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2001 года материал по исковому заявлению Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Санкт-Петербургской региональной общественной организации "Академия ювенологии" о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении ее из единого государственного реестра по частной жалобе Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 мая 2001 года, которым постановлено: Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в принятии заявления о признании Санкт-Петербургской региональной общественной организации "Академия ювенологии" прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении ее из единого государственного реестра юридических лиц отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в Санкт-Петербургский городской суд с исковым заявлением к Санкт-Петербургской региональной общественной организации "Академия ювенологии" о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении ее из единого государственного реестра юридических лиц, указав, что данная общественная организация в нарушение ст. 29 Федерального закона "Об общественных объединениях" более трех лет с момента ее регистрации не представляла регистрирующему органу ежегодных сведений о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего органа и данных о руководителе.

По делу постановлено указанное выше определение.

Заявитель подал частную жалобу, в которой просит определение отменить и передать материал на рассмотрение Санкт-Петербургского городского суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Суд отказал в принятии данного заявления, указав, что согласно п. 3 ст. 115 ГПК РСФСР суд города федерального значения рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о прекращении или приостановлении деятельности межрегиональных и региональных общественных организаций.

Суд исходил из того, что к подсудности суда города федерального значения Российской Федерации отнесены дела по искам о прекращении и приостановлении деятельности общественных организаций вследствие допущенных ими нарушений, предъявленным на основании ст. ст. 42, 44 Федерального закона "Об общественных объединениях", а исковые требования заявителя предъявлены на основании ст. 29 Федерального закона "Об общественных объединениях", сводятся к признанию ответчика прекратившим свою деятельность, поэтому под действие п. 3 ст. 115 ГПК РСФСР не подпадают.

В определении правильно указано, что дела этой категории в соответствии с требованиями ст. ст. 114, 117 ГПК РСФСР рассматриваются районными судами по месту нахождения ответчика.

Довод в жалобе о том, что такое требование подлежит рассмотрению в С.-Петербургском городском суде, не опровергает вывода суда о том, что в данном случае речь идет о признании юридического лица прекратившим свою деятельность, а не о прекращении этой деятельности по основаниям, изложенным в Законе.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 мая 2001 года оставить без изменения, частную жалобу начальника Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - без удовлетворения.