ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2001 года

 

Дело N 58-Г01-29

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2001 г. частную жалобу С. на определение судьи Хабаровского краевого суда от 10 апреля 2001 г. об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

определением судьи Хабаровского краевого суда от 10 апреля 2001 г. С. было отказано в принятии заявления об обязании Управления юстиции администрации Хабаровского края предоставить ему информацию по народным заседателям Центрального районного суда г. Хабаровска со ссылкой на неподсудность дела по такому заявлению краевому суду (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявителя поставлен вопрос об отмене решения, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене определения не усматривает.

В соответствии со ст. 115 ГПК РСФСР верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции:

1) дела, связанные с государственной тайной;

2) дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов Российской Федерации;

3) дела о прекращении или приостановлении деятельности межрегиональных и региональных общественных организаций;

4) дела об оспаривании решений и действий (бездействия) избирательной комиссии республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной избирательной комиссии по выборам в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, соответствующих комиссий референдума, должностных лиц этих комиссий (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий);

5) иные дела, которые могут быть отнесены федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа.

Данных о том, что заявленные С. требования связаны с государственной тайной, не имеется. Нет и иных условий, позволяющих отнести данное дело к подсудности Хабаровского краевого суда, в связи с чем частная жалоба С. удовлетворению не подлежит.

Довод С. о том, что судья обязан был разъяснить ему, в какой орган ему следует обратиться с заявлением, на ст. 129 ГПК РСФСР (в ред. Федерального закона от 07.08.2000 N 120-ФЗ), не основан и во внимание быть принят не может.

На основании п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Хабаровского краевого суда от 10 апреля 2001 г. оставить без изменения, частную жалобу С. - без удовлетворения.