ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2001 года

 

Дело N 3-Г01-14

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                 Александрова Д.П.

 

рассмотрела в судебном заседании 26 июня 2001 г. частную жалобу Г. на определение судьи Верховного Суда Республики Коми от 26 марта 2001 г. об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Г. обратилась в Верховный Суд Республики Коми с исковым заявлением о признании действий председателя Воркутинского федерального районного суда Ш. неправомерными, об устранении препятствий в осуществлении права, о возмещении материального и морального вреда, ссылаясь на то, что после прекращения ее полномочий судьи Воркутинского федерального районного суда председатель этого суда дала указание не допускать ее в помещение суда, произвела незаконный обыск и при этом изъяла ее личное имущество и ценности. В результате указанных неправомерных действий председателя Воркутинского федерального суда она до настоящего времени не имеет возможности забрать из помещения суда свое личное имущество и принадлежащие ей денежные средства.

Определением судьи Верховного Суда Республики Коми от 26 марта 2001 г. в принятии заявления Г. было отказано в связи с неподсудностью дела Верховному Суду Республики Коми.

В частной жалобе Г. поставлен вопрос об отмене решения, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене определения не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 115 ГПК РСФСР верховным судам республик в составе Российской Федерации подсудны дела, связанные с государственной тайной, дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов Российской Федерации, дела о прекращении или приостановлении деятельности межрегиональных и региональных общественных организаций, дела об оспаривании решений и действий (бездействия) избирательных комиссий республик, иные дела, которые могут быть отнесены федеральными законами к подсудности верховных судов республик в составе Российской Федерации.

Заявленные Г. требования в Верховном Суде Республики Коми рассмотрены быть не могут, поскольку дело по этим требованиям в соответствии со ст. 114 ГПК РСФСР подсудны районному суду.

Вопрос о том, в какой районный (городской) суд Г. может обратиться с жалобой на действия должностных лиц Воркутинского федерального районного суда при разрешении вопроса о принятии дела к производству Верховного Суда Республики Коми, не разрешался, в связи с чем довод частной жалобы о невозможности рассмотрения этого дела в Воркутинском федеральном районном суде во внимание быть принят не может.

Вопрос об изменении подсудности дела по заявленным Г. требованиям может быть разрешен Верховным Судом Республики Коми в порядке, предусмотренном ст. 123 ГПК РСФСР, при наличии к тому законных оснований и соответствующего заявления самой Г.

На основании п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Коми от 26 марта 2001 г. оставить без изменения, частную жалобу Г. - без удовлетворения.