ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2001 года
Дело N 82-Г01-14
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей
Александрова Д.П.,
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в
судебном заседании 15 июня 2001 года частную жалобу Г. на определение судьи
Курганского областного суда от 26 марта 2001 года, которым в принятии его
заявления о признании постановления Законодательного Собрания Челябинской
области N 201 от 20 ноября 1997 года противоречащим федеральному законодательству,
недействующим и не подлежащим применению отказано в связи с тем, что оно не
подлежит рассмотрению и разрешению в
порядке гражданского судопроизводства по п. 1 ч. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Г. обратился в Курганский областной суд с
вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал на то, что его жена в
г. Миассе Челябинской области по праву собственности имеет трехкомнатную
квартиру, в которой не проживает и не зарегистрирована, в связи
с чем на нее указанным законом Челябинской области возложена обязанность по
оплате коммунальных услуг в полном объеме, между тем как она проживает в
квартире вместе с ним, где социальная норма общей жилой площади ниже
установленной федеральным законом.
Судья Курганского областного суда отказал
в принятии данного заявления по п. 1 ч. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, поскольку оно не
подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На данное определение Г. принесена
частная жалоба, в которой просит о его отмене и рассмотрении жалобы по
существу, указав на то, что обжалуемым законом Челябинской области ущемлены и
его интересы, так как он вместе с женой вынужден оплачивать коммунальные услуги
за квартиру в г. Миассе в полном размере.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ нашла жалобу обоснованной и
подлежащей удовлетворению, а определение судьи подлежащим отмене.
В силу ст. 239.1 ГПК РСФСР гражданин
вправе обратиться в суд с жалобой, если считает, что неправомерными действиями
государственного органа, общественной организации или должностного лица
нарушены его права и свободы.
Заявитель считает, что его права обжалуемым
законом Челябинской области нарушены, поскольку он и его жена, собственница
квартиры, вынуждены оплачивать в полном объеме коммунальные услуги из семейного
бюджета, в связи с чем с доводом определения о том,
что данным законом Челябинской области его права и свободы не нарушены,
согласиться нельзя.
Жалоба подается по усмотрению гражданина
в суд по месту его жительства либо в суд по месту нахождения государственного
органа, общественной организации, должностного лица (ч. 4 ст. 239.4 ГПК РСФСР).
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 317 п. 2 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
определение судьи Курганского областного
суда от 26 марта 2001 года отменить, заявление Г. для рассмотрения возвратить в
Курганский областной суд.