ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 1997 г. No. ГКПИ97-314

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Ф. Черняев, ознакомившись с жалобой С. на действия секретаря Центральной избирательной комиссии Российской Федерации,

 

установил:

 

С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на действия секретаря Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, ссылаясь на следующие обстоятельства.

19 июня 1996 г. М. было направлено заявление прокурору Республики Калмыкия о фальсификации итогов 1-го тура выборов Президента РФ на ряде избирательных участков республики.

В связи с необходимостью проверки заявления прокурор республики обратился в избирательную комиссию Республики Калмыкия. Однако 27 июня 1996 г. избирком республики своим постановлением No. 99 запретил избирательным комиссиям проводить повторные подсчеты голосов.

На указанное постановление прокурор Республики Калмыкия принес протест в ЦИК РФ. Секретарь ЦИК РФ своим письмом No. 05-19-2552 от 17 июля 1996 г. отказал в удовлетворении требования прокурора Республики Калмыкия.

Нахожу, что жалоба С. не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.

В соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании решений и действий (бездействий) Центральной избирательной комиссии РФ по подготовке и проведению выборов Президента Российской Федерации (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия окружных избирательных комиссий).

Из жалобы С. и приобщенных к ней документов видно, что Центризбирком РФ по вопросу, связанному с обращением прокурора Республики Калмыкия, постановлений не принимал.

Из содержания жалобы С. и приобщенных к ней сообщений секретаря ЦИК РФ No. 05-18/1037 от 26 июня 1997 г. и прокурора Республики Калмыкия No. 7-415-97 от 16 мая 1997 г. видно, что предметом обжалования является по существу постановление избирательной комиссии Республики Калмыкия No. 99 от 27 июня 1996 г., которым запрещено избирательным комиссиям республики проводить повторные подсчеты голосов, что, по мнению заявителя, не позволило проверить заявление о фальсификации итогов первого тура выборов на ряде избирательных участков республики.

Поэтому как С., так и М., направившие указанное заявление прокурору республики, не лишены возможности в установленном порядке с соблюдением правил о подсудности обратиться в суд с жалобой на указанное выше постановление избиркома Республики Калмыкия.

На основании ст. 129 ГПК РСФСР, Верховный Суд РФ

 

определил:

 

отказать С. в принятии настоящей жалобы в связи с ее неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации по первой инстанции.

Разъяснить заявителю, что с жалобой на решение избирательной комиссии Республики Калмыкия он вправе обратиться в соответствующий суд с соблюдением правил о подсудности по месту нахождения органа, действия которого обжалуются. В соответствии с п. 2 ст. 85 ГПК РСФСР уплаченную госпошлину возвратить С. в сумме 12500 руб.

Определение обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит.

 

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

А.Ф.ЧЕРНЯЕВ