ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2001 г. N 302п2001

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.

Членов Президиума - Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на приговор Ярославского областного суда от 19 апреля 2000 года, по которому

П., <...>, несудимый, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ к 14 годам лишения свободы; по ст. 112 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, П. окончательно назначено 17 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания П. исчислен с 10 июля 1999 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 октября 2000 года приговор в отношении П. изменен: исключена ссылка на отягчающее наказание обстоятельство - неоднократность совершения преступлений.

По данному делу осуждены также А., Е. и С., в отношении которых протест не внесен.

В протесте предлагается переквалифицировать действия П. с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой назначить 12 лет лишения свободы, а по совокупности преступлений - 15 лет лишения свободы без штрафа.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего протест удовлетворить,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

П. признан виновным в хищении чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, в причинении потерпевшему группой лиц вреда здоровью средней тяжести, соединенном с мучениями для потерпевшего, а также в умышленном лишении жизни Б., находившегося в беспомощном состоянии.

Преступления, как указано в приговоре, совершены в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

9 июля 1999 года, вечером, П., А., Е. и лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, на почве личных неприязненных отношений, подозревая потерпевшего Б. в совершении кражи имущества, принадлежащего П., избили Б. Каждый из них нанес потерпевшему многочисленные удары руками, ногами и палкой по голове, груди и телу. В результате избиения, длившегося продолжительное время, Б. было причинено не менее 45 повреждений, в том числе травма головы, переломы ребер, а также повреждения других участков тела.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, указанные повреждения причинили потерпевшему вред здоровью средней тяжести.

В ночь на 10 июля 1999 года П. на почве тех же неприязненных отношений завел Б. в ванную комнату, где, используя беспомощное состояние потерпевшего, посадил его в ванну и бельевой веревкой замотал на шее Б. несколько петель, а затем затянул их, перекрыв дыхательные пути потерпевшего вплоть до полного перелома правого большого рожка подъязычной кости, в результате чего Б. скончался на месте происшествия.

П., оставив Б. в ванной, предложил А. похитить его имущество. Проникнув в квартиру потерпевшего, они похитили имущество стоимостью 950 руб.

Вернувшись из квартиры Б. в квартиру Т. и убедившись, что Б. мертв, П. и А. поместили тело убитого в мешки и спрятали под кровать в квартире Т.

Вина П. в содеянном материалами дела установлена.

Вместе с тем суд необоснованно квалифицировал содеянное осужденным по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ. По смыслу закона к находящимся в беспомощном состоянии относятся, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, т.е. те, кто не способен в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному.

Суд обосновал свой вывод о необходимости квалификации действий осужденного по указанному закону в части, касающейся убийства Б. с использованием его беспомощного состояния, тем обстоятельством, что потерпевший был избит осужденным.

Однако указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что П. совершил убийство Б., заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, ибо причинение Б. вреда здоровью средней тяжести не лишало его возможности оказать сопротивление или уклониться от посягательства. По заключению судебно-медицинского эксперта "характер этих повреждений не исключает возможности совершения потерпевшим после их причинения каких-либо активных действий" (т. 1 л.д. 172).

Других обстоятельств, которые могли бы подтвердить беспомощное состояние потерпевшего, в приговоре не приведено. Поэтому суд ошибочно признал в качестве квалифицирующего признака использование осужденным беспомощного состояния потерпевшего, и его действия следует переквалифицировать со ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Ярославского областного суда от 19 апреля 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 октября 2000 года в отношении П. изменить.

Переквалифицировать его действия с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой назначить 12 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 1, 112 ч. 2 п. п. "в", "г", 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить П. 15 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.