ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2001 г. N КАС01-134

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: Н.П. Пелевина, А.Я. Петроченкова

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 апреля 2001 года гражданское дело по жалобе О. о признании незаконными Методических рекомендаций по применению главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового Кодекса РФ, утвержденного приказом МНС РФ N Б2-3-033447 от 20 декабря 2000 г. по частной жалобе О. на определение судьи Верховного Суда РФ от 26 февраля 2001 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, объяснения О. и его представителя К., поддержавших доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

О. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 26 февраля 2001 года заявителю отказано в принятии жалобы (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе О. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 4 ГПК РСФСР суд приступает к рассмотрению гражданского дела по заявлению лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса.

В силу ст. 2 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", к действиям и решениям, которые могут быть обжалованы в суд, относятся такие действия и решения, которыми нарушаются права и свободы граждан.

Как следует из жалобы, заявителем оспаривается правовой акт МНС РФ "Методические рекомендации по применению гл. 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса РФ", плательщиками которого физические лица не являются.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о том, что обжалованные Методические рекомендации непосредственно не нарушают права и свободы граждан, правомерен, и указанная жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в Верховном Суде РФ по первой инстанции.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу О. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

Н.П.ПЕЛЕВИН

А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ