ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2001 г. N КАС01-128
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: В.Д. Анохина
Г.В. Манохиной
с участием прокурора: А.В. Федотовой
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 17 апреля 2001 года гражданское дело по жалобе
Г. о признании незаконными: п. 4 главы 2 "Методических указаний по
медицинским показаниям и противопоказаниям для санаторно-курортного лечения
взрослых, подростков", утвержденных Минздравом СССР 22.03.84 г. N 06-14/4
"Правил медицинского отбора и направления больных (взрослых, подростков и
детей) на санаторно-курортное лечение и амбулаторно-курортное лечение",
утвержденных Минздравом СССР
16.05.83 г. в части включения всех психических заболеваний в число
противопоказаний, исключающих направление больных на санаторно-курортное
лечение, обжаловании действий должностных лиц Минздрава России и УВД
администрации Владимирской области и компенсации морального вреда по частной
жалобе Г. на определение судьи Верховного Суда РФ от 9 февраля 2001 года,
которым в принятии заявления в части отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу
необоснованной,
Кассационная коллегия
установила:
Г. обратился в Верховный Суд РФ с
указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
9 февраля 2001 года Г. отказано в принятии заявления в части обжаловании
действий должностных лиц Минздрава России и УВД администрации Владимирской
области и компенсации морального вреда в связи с неподсудностью данных
требований Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе Г. просит об отмене
определения, ссылаясь на его незаконность, полагая, что его заявление подлежит
рассмотрению в Верховном Суде РФ в полном объеме заявленных требований.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения.
В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей
исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий
гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности
Верховного Суда РФ.
В силу указанной нормы закона
рассмотрение заявленного требования в части обжалования действий должностных
лиц Минздрава России и УВД администрации Владимирской области и компенсации
морального вреда не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.
Согласно ст. 114 ГПК РСФСР рассмотрение
подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда, куда
заявитель не лишен возможности обратиться с соблюдением требований закона о
территориальной подсудности.
Оснований для принятия к производству
Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его
исключительной подсудности, не установлено.
Изменение подсудности возможно лишь с
согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не
может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к
подсудности которых оно отнесено законом.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 9 февраля 2001 года оставить без изменения, а частную
жалобу Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
В.Д.АНОХИН
Г.В.МАНОХИНА