ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2001 года
Дело N 48-Г01-13
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей
Кебы Ю.Г.,
Василевской В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 6
апреля 2001 г. кассационную жалобу Законодательного Собрания Челябинской
области на решение Челябинского областного суда от 24 января 2001 г. по
заявлению прокурора области о признании отдельных положений нормативного акта
области противоречащими федеральному законодательству.
Заслушав доклад судьи Василевской В.П. и
заявление прокурора Власовой Т.А. об оставлении решения суда без изменения,
Судебная коллегия
установила:
прокурор Челябинской области обратился в
суд с заявлением о признании ч. 1 ст. 15 и ст. 18 Закона области от 12.11.1998
"О статусе главы муниципального образования и иных выборных должностных
лиц местного самоуправления" противоречащими
федеральному законодательству.
Решением Челябинского областного суда от
24 января 2001 г. заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Законодательное
Собрание Челябинской области просит об отмене решения, ссылаясь на его
незаконность.
Судебная коллегия, проверив материалы
дела и доводы кассационной жалобы, находит решение законным и обоснованным по
следующим основаниям.
Вывод суда о противоречии оспариваемых
прокурором области положений Закона области "О статусе главы
муниципального образования и иных выборных должностных лиц местного
самоуправления" федеральному законодательству является правомерным.
Он основан на правильном применении и
толковании норм материального права: ФЗ "О воинской
обязанности и военной службе", ФЗ "О прокуратуре", ФЗ "Об
исполнительном производстве", ФЗ "О судебных приставах", а также
ст. ст. 71, 76 Конституции Российской Федерации.
Часть 1 ст. 15 и
ст. 18 Закона области, обязывающие органы государственной власти представлять
ответы на обращения главы муниципального образования и иных выборных должностных
лиц местного самоуправления (в 2-недельный срок), а также наделяющие последних
правом на отсрочку от призыва на военную службу, правомерно признаны судом
противоречащими федеральному законодательству.
Изложенные в кассационной жалобе доводы
законности принятия Законодательным Собранием ч. 1 ст. 15 и ст. 18 Закона судом
обсуждались и обоснованно признаны несостоятельными, о чем в решении суда
изложены на этот счет соответствующие выводы, в том числе и о принятии
оспариваемых прокурором норм законодательной властью области с превышением
своих полномочий.
Руководствуясь ст. ст. 294, 311, п. 1 ст.
305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
определила:
решение Челябинского областного суда от
24 января 2001 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Законодательного
Собрания области - без удовлетворения.