ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2001 года
Дело N 48-Г01-14
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Харланова А.В.,
Василевской В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 3
апреля 2001 г. кассационную жалобу Законодательного Собрания Челябинской
области на решение Челябинского областного суда от 25 января 2001 г. по
заявлению прокурора Челябинской области о признании нормативного акта
Челябинской области частично противоречащим
федеральному законодательству.
Заслушав доклад судьи Василевской В.П. и
заключение прокурора Власовой Т.А. об оставлении решения суда без изменения,
Судебная коллегия
установила:
прокурор Челябинской области обратился в
суд с заявлением о признании ст. 66, п. 7 ст. 70, ст. 72 Закона области от
11.01.1999 "О выборах депутатов законодательного (представительного)
органа государственной власти Челябинской области и иных представительных
органов государственной власти" (в редакции Закона от 08.06.2000) противоречащими федеральному законодательству.
Решением Челябинского областного суда от
25 января 2001 г. таковым признан п. 1 ст. 66
оспариваемого Закона области, в удовлетворении заявления в другой части
отказано.
В кассационной жалобе Законодательное
Собрание просит об отмене решения в удовлетворенной части заявления ввиду его
незаконности.
Судебная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации находит решение суда законным и обоснованным по следующим
основаниям.
Согласно п. 1 ст. 66 Закона области
только редакции периодических изданий, выходящих не реже одного раза в неделю,
обязаны предоставлять зарегистрированным кандидатам печатную площадь для
публикации материалов.
Обсуждая законность данной нормы Закона,
суд обоснованно, на основе правильного толкования и применения норм
материального права, в том числе п. 1 ст. 39 Федерального закона "Об
основных гарантиях избирательных прав...", пришел к выводу о ее несоответствии федеральному законодательству.
Доводы кассационной жалобы судом
обсуждались и правомерно признаны несостоятельными со ссылкой на
соответствующие законодательные нормы.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 294, 311, п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским
делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Челябинского областного суда от
25 января 2001 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Законодательного
Собрания Челябинской области - без удовлетворения.