ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2001 г. N 32-О01-10сп
Кассационная палата Судебной коллегии по
уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Шурыгина А.П.,
судей Микрюкова
В.В., Анохина В.Д.
28 марта 2001 года рассмотрела уголовное
дело по частной жалобе адвоката И. на постановление судьи Саратовского
областного суда от 5 декабря 2000 года об оплате труда адвоката И.
Заслушав доклад судьи Микрюкова
В.В., заключение прокурора Лущиковой В.С.,
кассационная палата,
установила:
судом присяжных Саратовского областного
суда от 21 ноября 2000 года осуждена К. по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ
с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, на основании акта
об амнистии от наказания освобождена.
Защиту осужденной в судебном заседании
осуществляла адвокат юридической консультации Фрунзенского района г. Саратова
И.
Она обратились в Саратовский областной
суд с заявлениями об оплате ее труда из средств федерального бюджета.
По постановлению судьи Саратовского
областного суда от 5 декабря 2000 года расчет оплаты произведен в размере 501
рубля исходя из 1\2 части минимального размера оплаты труда
83 рубля 49 копеек.
Адвокат И. принесла частную
жалоб на постановление судьи, в которых просили его отменить, ссылаясь на то,
что судья, принимая решение о выплате вознаграждения, исходил из минимального
размера оплаты труда 83 рубля 49 копеек, вместо 132 рублей.
Проверив материалы дела
и обсудив доводы частной жалобы, кассационная палата считает, что
постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела адвокат И.
участвовала в рассмотрении дела в порядке ст. 426 УПК РСФСР по назначению без
заключения соглашения с клиентом.
В соответствии со ст. 427 УПК РСФСР
председательствующий судья одновременно с постановлением судом присяжных
приговора или решений о прекращении дела, о прекращении его рассмотрения с
участием присяжных заседателей, о направлении дела для производства
дополнительного расследования выносит постановление о размере вознаграждения.
Размер вознаграждения за один день участия адвоката в рассмотрении дела не
может быть определен менее одной четверти минимального размера
оплаты труда. Возмещение расходов государству в этом случае может быть
возложено на осужденного только приговором суда.
Судья произвел расчет исходя из
минимального размера оплаты труда 83 рубля 49 копеек.
Данное решение является неверным.
В соответствии с Федеральным законом от
19 июня 2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты
труда" с 1 июля 2000 года минимальный размер оплаты труда
установлен 132 рубля в месяц.
При таких обстоятельствах постановление
судьи является незаконным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 339 УПК РСФСР
кассационная палата
определила:
постановление судьи Саратовского
областного суда от 5 декабря 2000 года об оплате труда адвоката И. отменить,
дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.