ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2001 года
Дело N 5-Г01-32
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей
Нечаева В.И.,
Горохова Б.А.
рассмотрела в судебном заседании 23 марта
2001 г. частную жалобу Б. на определение судьи Московского городского суда от
20 ноября 2000 г., которым отказано ему в принятии жалобы на неправомерные
действия председателя квалификационной коллегии судей г. Москвы.
Заслушав доклад судьи В.И. Нечаева,
объяснение Б., исследовав материалы дела, коллегия
установила:
Б. обратился в Московский городской суд с
жалобой на действия председателя квалификационной коллегии судей г. Москвы.
Судья Московского городского суда
приведенным выше определением отказал в принятии жалобы за неподведомственностью.
В частной жалобе Б. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его
незаконность. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия находит определение судьи
подлежащим изменению в части основания отказа в принятии жалобы.
Перечень категорий гражданских дел,
рассмотрение которых относится к подсудности суда города федерального значения,
дан в статье 115 Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Рассмотрение дел
по названной выше жалобе настоящей статьей не предусмотрено.
Следовательно, дела
этой категории согласно ст. 114 Гражданского процессуального кодекса РСФСР
подсудны районным судам и не подлежат рассмотрению в Московском городском суде,
так как в силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть
лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности
которых оно отнесено законом.
В связи с изложенным
коллегия изменяет определение судьи в части основания отказа в принятии жалобы
на п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, согласно которому судья отказывает в принятии
заявления, если дело неподсудно данному суду.
Что касается ссылки
в частной жалобе на обязанность судьи указать, в какой орган следует обратиться
заявителю, если дело неподведомственно суду, либо как устранить обстоятельства,
препятствующие возникновению дела, то Федеральным законом "О внесении
изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР" от 7
августа 2000 г. эта норма исключена из ч. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, коллегия
определила:
изменить определение судьи Московского
городского суда от 20 ноября 2000 г. в части основания отказа Б. в принятии к
производству Московского городского суда жалобы на неправомерные действия
председателя квалификационной коллегии судей г. Москвы с пункта 1 на пункт 7
ст. 129 ГПК РСФСР.