ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2001 г. N 144п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Пермского областного суда от 18 марта 1999 года, по которому

И., <...>, несудимый,

осужден по ст. 102 п. "н" УК РСФСР к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 ноября 1999 года приговор оставлен без изменений.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий И. на ст. 103 УК РСФСР и назначении по ней 9 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

И. признан виновным в умышленном убийстве П., совершенном 18 октября 1993 года в одном километре от поселка Архирейка Мотовилихинского района г. Перми по предварительному сговору с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Вина И. в совершении преступления доказана.

Вместе с тем состоявшиеся судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.

Органами предварительного расследования М. привлекался к уголовной ответственности по п. "н" ст. 102 УК РСФСР за умышленное убийство П., совершенное по предварительному сговору с И.

Пермский областной суд 5 июля 2000 года признал М. виновным в заранее не обещанном укрывательстве убийства П., совершенного И., и квалифицировал действия М. по ст. 316 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что умышленное убийство потерпевшего совершил И., а М. - заранее не обещанное укрывательство этого преступления. При таких обстоятельствах действия И. следует переквалифицировать с п. "н" ст. 102 УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Пермского областного суда от 18 марта 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 ноября 1999 года в отношении И. изменить: переквалифицировать его действия со ст. 102 п. "н" УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР, по которой назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменений.