ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2001 г. N КАС01-57
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
Председательствующего: Федина А.И.
членов коллегии: Петроченкова А.Я.
Толчеева Н.К.
с участием прокурора: Федотовой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 6 марта 2001 года гражданское дело по жалобе О.
о признании недействительными пунктов 2.3, 3.8, 4.3 Указаний Министерства
социальной защиты населения Российской Федерации от 8 ноября 1994 года N 1-8-У
"О применении Положения о порядке выплаты пенсии гражданам, выезжающим на
постоянное место жительства за пределы Российской Федерации" по частной
жалобе О. на определение судьи Верховного
Суда РФ от 19 декабря 2000 года об отказе в принятии жалобы по п. 3 ст. 129 ГПК
РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Федина А.И., выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу
необоснованной,
Кассационная коллегия
установила:
О. обратился в Верховный Суд РФ с
указанным выше требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
19 декабря 2000 года в принятии жалобы О. отказано по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе О. ставит вопрос об
отмене судебного определения, ссылаясь на то, что оно было вынесено с
нарушением норм процессуального права, поскольку вступившее в законную силу
решение суда было вынесено по другим основаниям.
Изучив материалы дела, обсудив доводы
частной жалобы, Кассационная Коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований
для удовлетворения частной жалобы.
В соответствии с п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР
судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если имеется
вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том
же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Решением Верховного
Суда Российской Федерации от 25 ноября 1998 года в удовлетворении жалобы С. на
п. п. 2.3, 3.8, 4.3, 4.5 Указаний Министерства социальной защиты населения РФ
от 8 ноября 1994 года N 1-8-У "О применении Положения о порядке выплаты
пенсии гражданам, выезжающим на постоянное жительство за пределы Российской
Федерации" отказано. Оспариваемые
положения признаны соответствующими действующему законодательству.
Поскольку указанный
акт Минсоцзащиты РФ имеет публично-правовой характер, заявитель по
рассмотренному Верховным Судом РФ делу выступала от имени всех граждан
Российской Федерации, чьи интересы были затронуты обжалуемым нормативным
правовым актом.
В связи с этим оснований для повторного
рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на те же самые положения Указаний нет, и в принятии жалобы
О. отказано обоснованно.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда РФ от
19 декабря 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу О. - без
удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ
Н.К.ТОЛЧЕЕВ