КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 21 июня 1993 г. N 69-р2-13/1
ПО ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЖАЛОБЕ Ю.И. ШЕМЯКИНА И Л.А. ГЕЛЬФАНДА
Конституционный Суд Российской Федерации,
изучив жалобу Ю.И. Шемякина и Л.А. Гельфанда и приложенные к ней материалы,
установил:
Ю.И. Шемякин,
осужденный Новочеркасским горнарсудом Ростовской
области, и адвокат Л.А. Гельфанд, его законный представитель, обратились в
Конституционный Суд с жалобой о проверке конституционности приговора
Новочеркасского горнарсуда Ростовской области от 5
июня 1990 года, которым Ю.И. Шемякин был осужден за совершение преступления,
предусмотренного статьей 103 УК РСФСР (умышленное убийство).
Основанием для признания
неконституционными указанного приговора и последующих судебных решений,
принятых по данному делу в отношении Ю.И. Шемякина, является, по мнению
индивидуального жалобщика и его представителя, нарушение в ходе судебного
заседания права обвиняемого на защиту. Такое нарушение, считают они, состоит в
том, что адвокат Н.А. Говорова, вопреки позиции подсудимого, отрицавшего свою
вину в совершении преступления, просила суд признать Ю.И. Шемякина виновным в
умышленном убийстве при превышении пределов необходимой обороны (статья 105 УК
РСФСР), фактически выполняя функции не защитника, а обвинителя.
Изложенные в жалобах требования не
относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Из содержания индивидуальной жалобы не
усматривается, что оспариваемым приговором в результате не соответствующего
Конституции Российской Федерации применения (или неприменения) норм
уголовно-процессуального законодательства непосредственно были нарушены
основные права или законные интересы Ю.И. Шемякина, закрепленные в Конституции
Российской Федерации или непосредственно выводимые из общих ее начал и смысла.
Конституция Российской Федерации,
гарантируя право обвиняемого на защиту, предоставляет ему возможность
пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента задержания, заключения под
стражу или предъявления обвинения (статья 67). Ю.И. Шемякину была предоставлена
возможность пользоваться помощью защитника в ходе рассмотрения уголовного дела,
он от услуг адвоката Н.А. Говоровой не отказывался и возражений против занятой
ею позиции по делу не заявлял. Вопрос же о допустимости расхождений в позициях
защитника и его подзащитного, а равно иные вопросы тактики защиты по уголовным
делам Конституцией Российской Федерации не регулируются и из ее смысла не
вытекают и, следовательно, не подведомственны Конституционному Суду Российской
Федерации. Их разрешение должно осуществляться в рамках производства по
конкретному уголовному делу в соответствии с требованиями
уголовно-процессуального законодательства и нормами адвокатской этики.
На основании изложенного и руководствуясь
пунктами 4, 6, 11, 14 части первой статьи 69 Закона о Конституционном Суде
Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации
решил:
в рассмотрении индивидуальной жалобы Ю.И.
Шемякина и Л.А. Гельфанда отказать.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
Секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.Д.РУДКИН