КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2004 г. N 200-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ

ГОРЛО АННЫ СТЕПАНОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ

ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 128 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ФЕДЕРАЛЬНОМ

БЮДЖЕТЕ НА 2003 ГОД" И ПОДПУНКТОМ 1 ПУНКТА 1 ПРИЛОЖЕНИЯ 20

К ДАННОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки А.С. Горло вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка А.С. Горло просит проверить конституционность части первой статьи 128 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2003 год" и подпункта 1 пункта 1 приложения 20 к данному Федеральному закону, согласно которым на 2003 год приостановлено действие пункта 15 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", гарантирующего гражданам, указанным в пунктах 1 и 2 части первой статьи 13 данного Закона, одноразовое получение беспроцентной ссуды на приобретение или строительство садовых домиков, благоустройство садовых участков, внеочередное обеспечение необходимыми строительными материалами.

Как видно из жалобы и приложенных к ней материалов, определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 15 мая 2003 года гражданке А.С. Горло отказано во взыскании за счет казны Российской Федерации денежных средств на капитальный ремонт принадлежащего ей жилого дома.

По мнению заявительницы, названные нормы противоречат статьям 7 (часть 2), 42, 53 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку фактически отменяют право на получение от государства возмещения ущерба, причиненного в результате аварии на Чернобыльской АЭС.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял заявительницу о том, что ее жалоба не соответствует требованиям названного Закона.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданкой А.С. Горло материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

По смыслу пункта 15 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", указанным в данном Законе гражданам гарантируется внеочередное обеспечение необходимыми строительными материалами в связи с их правом на одноразовое получение беспроцентной ссуды на приобретение или строительство садовых домиков и благоустройство садовых участков. Между тем рассмотренное судом общей юрисдикции дело с участием заявительницы связано не с получением беспроцентной ссуды на приобретение или строительство садового домика и благоустройство садового участка, а со взысканием денежных средств на капитальный ремонт принадлежащего ей жилого дома. Следовательно, приостановление действия указанной нормы в соответствии с частью первой статьи 128 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2003 год" и подпунктом 1 пункта 1 приложения 20 к нему в данном случае не может рассматриваться как затрагивающее конституционные права заявительницы.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горло Анны Степановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

 

Судья-секретарь

Конституционного Суда

Российской Федерации

Ю.М.ДАНИЛОВ