КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 1993 г. N 79-р3/20
ПО ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЖАЛОБЕ В.С. ГРЕЙСА
Конституционный Суд Российской Федерации,
изучив жалобу В.С. Грейса и приложенные к ней
материалы,
установил:
Адвокат В.С. Грейс
в качестве представителя В.П. Ковалева неоднократно обращался в Конституционный
Суд с жалобами на необоснованность приговора Белгородского областного суда от
21 августа 1986 года, которым В.П. Ковалев был осужден по ст. 102, п.
"б", и ст. 207 УК РСФСР к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с
отбыванием в ИТК усиленного режима. 20 октября 1986 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР
постановила приговор, вынесенный в отношении В.П. Ковалева, оставить без изменения,
а кассационную жалобу - без удовлетворения. По поводу вынесенных судебных
решений В.П. Ковалев подавал несколько раз жалобы в порядке надзора в Верховный
Суд Российской Федерации и Генеральную прокуратуру Российской Федерации, но
получал отказы. По мнению заявителя, вина В.П. Ковалева в ходе предварительного
следствия и судебного разбирательства не была доказана, поскольку обвинение
построено на предположениях, а не на точных фактах, не исследованы все
доказательства, а также не допрошены все свидетели происшедшего. С учетом этого
он требует отмены приговора Белгородского областного суда.
Изложенные в жалобе требования согласно
действующему законодательству подлежат рассмотрению органами прокуратуры и
судом в рамках уголовного судопроизводства и не относятся к компетенции
Конституционного Суда.
В соответствии с частью четвертой статьи
1 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации Суд разрешает дела,
воздерживаясь от установления и исследования фактических обстоятельств во всех
случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов. Кроме
того, поданные В.С. Грейсом жалобы по форме и
содержанию не отвечают требованиям статей 66 и 67 Закона о Конституционном Суде
Российской Федерации, а оспариваемое им решение не является обыкновением
правоприменительной практики и создать таковое не может.
С учетом перечисленных выше обстоятельств
работниками аппарата и Секретарем Конституционного Суда Российской Федерации
заявителю направлялись исчерпывающие ответы об отсутствии предусмотренных Законом
оснований для принятия его жалоб к рассмотрению. Однако В.С.
Грейс с данными ответами не согласен и продолжает обращаться в Конституционный
Суд.
На основании изложенного, руководствуясь
частью пятой статьи 44, пунктами 1, 4, 11, 13 части первой статьи 69 Закона о
Конституционном Суде Российской Федерации, Конституционный Суд Российской
Федерации
решил:
отказать в рассмотрении жалобы В.С. Грейса.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
Секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.Д.РУДКИН