КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2011 г. N 653-О-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА

АХМЕТОВА НИКОЛАЯ ХУСАИНОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ВТОРОЙ СТАТЬИ 200

ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.Х. Ахметова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

1. Судом общей юрисдикции были исправлены описки, содержавшиеся в определениях данного суда, вынесенных по заявлениям гражданина Н.Х. Ахметова о пересмотре решений этого же суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.Х. Ахметов оспаривает конституционность части второй статьи 200 ГПК Российской Федерации об исправлении описок, явных арифметических ошибок в решении суда и полагает, что данная норма противоречит статьям 18, 19 (части 1 и 2), 45 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 55 (части 1 - 3), 56 (часть 3) и 123 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Кроме того, заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации обязать суд общей юрисдикции пересмотреть его дело с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации; поручить Федеральному Собранию Российской Федерации принять закон, исключающий возможность совершения судами уголовно наказуемых деяний при осуществлении ими деятельности по рассмотрению и разрешению гражданских дел; предоставить заявителю возможность получения денежной компенсации за совершение судьей суда общей юрисдикции в отношении него уголовного преступления.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Положения части второй статьи 200 ГПК Российской Федерации направлены на обеспечение неизменности судебного решения, не предполагают их произвольное применение судами и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе.

Как следует из жалобы, Н.Х. Ахметов, формально оспаривая конституционность нормы закона, фактически выражает несогласие с вынесенным по его делу судебным постановлением, в том числе с точки зрения правильности толкования и применения судом законодательной нормы в конкретном деле. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений, равно как и решение иных поставленных заявителем вопросов, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не входит.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ахметова Николая Хусаиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН