ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2011 г. N ВАС-9932/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ИСПРАВЛЕНИИ ОПИСОК И ОПЕЧАТОК

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Полтавский" КХП" (ул. Северная, 397, г. Краснодар, 350002) об исправлении ошибки, допущенной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.2011 N ВАС-9932/11 от отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-13287/2010-62/199 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.09.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2011 по тому же делу,

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.2011 обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Полтавский" КХП" (далее - общество) отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-13287/2010-62/199 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.09.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2011.

Общество 15.11.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об исправлении ошибки, допущенной в указанном определении суда от 05.08.2011, выразившейся в отсутствии в нем выводов относительно обстоятельств взыскания с общества расходов на оплату услуг представителя. В частности, по мнению общества, такой ошибкой является отсутствие в определении суда от 05.08.2011 указания на то, что постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2011, было изменено решение суда первой инстанции от 13.09.2010 в части судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения спора по настоящему делу являлись требования общества к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, расположенного по адресу г. Краснодар, ул. Садовая, 98/Северная, 393, и о признании недействительным разрешения от 08.09.2008 N RU 23306000-575-в на ввод объекта в эксплуатацию.

Рассмотрев указанные требования, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали обществу в их удовлетворении. Также суды разрешили вопрос о взыскании с общества судебных расходов в пользу третьего лица, привлеченного к участию в деле.

Обращаясь 28.06.2011 с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество оспаривало их только в части отказа ему в удовлетворении требования о признании недействительным разрешения от 08.09.2008 N RU 23306000-575-в на ввод объекта в эксплуатацию. В остальной части судебные акты судов трех инстанций обществом в порядке надзора не оспаривались и доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права не приводилось.

Коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации были рассмотрены приводимые обществом доводы, касающиеся оспариваемой им части судебных актов, что отражено в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации настоящего дела для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Доводов о незаконности распределения судебных расходов на оплату услуг представителя обществом в заявлении не приводилось, судебные акты в указанной части не оспаривались.

Таким образом, в определении суда от 05.08.2011 изложены обстоятельства, касающиеся результата рассмотрения судами трех инстанций существа заявленных обществом требований с учетом доводов, приведенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, отсутствие в определении суда от 05.08.2011 указание на обстоятельства, связанные с результатом рассмотрения судами трех инстанций вопроса о судебных расходах, не является ошибкой, которая подлежит исправлению в силу части 3 статьи 179 Кодекса.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Полтавский" КХП" в удовлетворении заявления об исправлении ошибки, допущенной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.2011 N ВАС-9932/11 от отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-13287/2010-62/199 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.09.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2011 по тому же делу.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО