ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2011 г. N ВАС-17140/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей Е.Ю. Валявиной, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление от 29.11.2011 конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Специальное проектно-конструкторское и технологическое бюро "Сибэлектромотор" П.Б. Кузьмина (620078, г. Екатеринбург, а/я 136) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2011 по делу N А60-46755/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2011 по тому же делу по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Полевскому Свердловской области (Свердловская обл., г. Полевской, ул. Декабристов, 4А) (далее - уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Специальное проектно-конструкторское и технологическое бюро "Сибэлектромотор" (623391, Свердловская обл., г. Полевской, ул. Химлаборатория) (далее - должник) недоимки по налогу на добавленную стоимость и единому социальному налогу в сумме 1 321 189 руб. и пеней по указанным налогам в сумме 278 581 руб., в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2011 требование уполномоченного органа признано установленным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 определение суда первой инстанции от 19.05.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2011 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку, включая задолженность по обязательным платежам в третью очередь реестра требований кредиторов, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций исходили из соблюдения уполномоченным органом срока давности взыскания налогов на момент его обращения с заявлением в арбитражный суд и доказанности наличия и размера задолженности у должника.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-46755/2009 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.Ю.ВАЛЯВИНА

 

Судья

С.В.САРБАШ