ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2011 г. N ВАС-16873/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела
в судебном заседании заявление кооператива "Тепловик" от 20.09.2011 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
15.02.2011 по делу N А40-90368/10-28-778, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 10.05.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 30.08.2011 по тому
же делу по иску кооператива "Тепловик" к Федеральному
государственному учреждению "Всероссийский научно-исследовательский и
испытательный институт медицинской техники" Росздравнадзора о взыскании
971 680 рублей 08 копеек убытков.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 15.02.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 10.05.2011, в удовлетворении иска отказано.
Суды отказали в иске в связи с
недоказанностью необходимой для взыскания убытков совокупности условий.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 30.08.2011 решение от 15.02.2011 и постановление
суда апелляционной инстанции от 10.05.2011 оставлены без изменения.
Заявитель (кооператив) просит о
пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, ссылаясь на
нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в
необеспечении всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.
Рассмотрев материалы надзорного
производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Суды установили, что на основании
договора аренды от 01.04.2005 N Д-30/185, заключенного между истцом, ответчиком
и Территориальным управлением Росимущества в Москве,
истец арендует нежилые помещения общей площадью 481,0 кв. м, расположенные по
адресу: г. Москва, Каширское шоссе, д. 24, стр. 16.
20.07.2009 произошло отключение от
электроснабжения помещений, арендованных истцом.
Полагая, что
прекращение электроснабжения произведено работниками ответчика, истец обратился
в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика ущерба в общей сумме 971 680
рублей, составляющих затраты на разработку новой схемы электроснабжения, на
закупку материалов, на проведение электромонтажных и наладочных работ по
электроснабжению помещений, на аренду дизельной электростанции, на диагностику,
ремонт и восстановление работоспособности офисной техники.
Согласно пункту 2 статьи 1064
Гражданского кодекса Российской Федерации вина причинителя
вреда презюмируется, однако устанавливается судом в
совокупности с другими условиями для применения ответственности.
Лицо, требующее возмещения убытков,
должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер
понесенных убытков, причинно-следственную связь между нарушением и возникшими
убытками.
Оценив фактические обстоятельства дела и
представленные доказательства (среди которых постановления органов внутренних
дел в отношении лиц, которых кооператив считает виновными в причинении вреда) в
соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности вины работников в
причинении убытков и их размера.
Заявитель оспаривает оценку судами
обстоятельств дела и доказательств, однако с ней не связаны основания для
пересмотра в порядке надзора судебных актов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд
определил:
в передаче дела N А40-90368/10-28-778
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.02.2011,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2011
отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА