ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2011 г. N ВАС-17550/11
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному
производству заявления общества с ограниченной ответственностью
"МГСН" (далее - ООО "МГСН", Общество) (Москва) от
13.12.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 14.09.2011 по делу N А40-117093/09 Арбитражного суда
города Москвы,
установил:
в соответствии со статьей 333.22
Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке
надзора судебных актов при условии, что судебные акты не были обжалованы в
кассационной инстанции, уплачивается государственная пошлина.
В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о
пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложен подлинный экземпляр
документа, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном
порядке и в размере.
Государственная пошлина подлежит уплате в
соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса
Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит оставлению без движения
применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (пункт 22 Информационного письма Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).
Руководствуясь пунктом 2 статьи 126,
частью 1 статьи 128, статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Заявление ООО "МГСН"
(Москва) от 13.12.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 по делу N А40-117093/09
Арбитражного суда города Москвы оставить без движения.
2. Устранить обстоятельства, послужившие
основанием для оставления заявления без движения, в срок до 03.02.2012.
3. Заявителю разъясняется, что в
соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
не устранение указанного обстоятельства в установленный в определении срок,
является основанием для возвращения заявления.
4. Направить настоящее определение ООО
"МГСН" (Москва).
Судья
В.В.ПОПОВ