ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2011 г. N ВАС-17497/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.И.Бабкин
рассмотрел заявление товарищества собственников жилья "Квартал N 6"
(ул. Аллея Героев, д. 3, г. Волгоград, 400131) от 30.11.2011 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2011
по делу N А12-24463/2010, постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.05.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 30.08.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
"Страховое общество "Сургутнефтегаз" (ул. Комсомольская, 6, оф.
603, г. Волгоград, 400131) к товариществу собственников жилья "Квартал N
6" о взыскании в порядке суброгации 201 050 рублей 41 копейки, из которых
194 517 рублей 85 копеек - сумма ущерба в связи с повреждением застрахованного
автомобиля, 6 532 рублей 56 копеек - проценты за пользование чужими
денежными средствами.
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фадеев Борис
Борисович (ул. Набережная Волжской Флотилии, д. 13, кв. 127, г. Волгоград). Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования к
обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)
- к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица,
подписавшего это заявление.
Согласно абзацу второму части 3 данной
статьи к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть
приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его
подписание (статьи 59, 61 Кодекса).
В случае несоблюдения заявителем
требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора подлежит возврату (пункт 1 части 1 статьи 296
Кодекса).
Частью 3 статьи 296 Кодекса установлено,
что возвращение заявления или представления не препятствует повторному
обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств,
послуживших основанием для возвращения.
При этом следует учитывать положения
статьи 292 Кодекса о сроке обращения с таким заявлением или представлением. В
случае пропуска срока подачи заявления или представления о пересмотре судебных
актов в порядке надзора заявитель вправе обратиться с ходатайством о
восстановлении пропущенного срока в порядке, установленном частью 4 статьи 292
Кодекса.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья
определил:
заявление товарищества собственников
жилья "Квартал N 6" от 30.11.2011 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2011 по делу N
А12-24463/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
25.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
30.08.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
А.И.БАБКИН