ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2011 г. N ВАС-14223/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу повторного заявления Федеральной службы страхового надзора б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2011 по делу N А40-124011/10-7-1063, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2011 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Страховая группа "АВАНГАРД-ГАРАНТ" (г.Москва) к Российской Федерации в лице Федеральной службы страхового надзора (г.Москва) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в сумме 4 495 598 рублей 69 копеек (с учетом уточнения).

Суд

 

установил:

 

коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 18.11.2011 N ВАС-14223/11 отказал заявителю в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-124011/10-7-1063 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 18.01.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2011 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральная служба страхового надзора 21.12.2011 вновь подала заявление о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов по иным основаниям, пропустив при этом установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) трехмесячный срок, о восстановлении которого ходатайствует, указывая, что такое заявление может быть подано в предельный шестимесячный срок, установленный частью 4 статьи 292 Кодекса.

Возвращение Суда к проверке судебных актов в порядке надзора допускается при подаче заявителем повторного заявления, поданного по новым основаниям и в установленный срок (часть 9 статьи 299 и часть 3 статьи 292 Кодекса).

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен при условии пропуска его по независящим от заявителя причинам.

Такие причины заявителем не приведены.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, а повторное заявление возвращается.

С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Повторное заявление Федеральной службы страхового надзора б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2011 по делу N А40-124011/10-7-1063, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2011 по тому же делу с приложением (всего на 52 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА