ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2011 г. N ВАС-16169/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Иркутский завод розлива минеральных вод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2011 по делу N А19-1653/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Иркутский завод розлива минеральных вод" к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации и Главного управления внутренних дел по Иркутской области о взыскании 262 711 рублей 86 копеек ущерба.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием причинно-следственной связи между действиями органов внутренних дел и предъявленными убытками.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2011 решение от 02.06.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.08.2011 оставлены без изменения.

Заявитель (общество) просит о пересмотре решения и постановлений апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права и сложившейся судебной практики.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителей, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Истец полагает, что убытки от утраты автомобиля в размере его стоимости причинены ему вследствие действий ГУВД по Иркутской области.

Однако суды установили, что право добросовестного приобретателя, каковым считает себя истец, нарушено вследствие приобретения им автомобиля, выбывшего из владения первоначального собственника преступным путем, что обусловило совершение в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, в рамках которых автомобиль возвращен законному владельцу.

Таким образом, причинно-следственная связь между действиями органов внутренних дел и наличием у заявителя убытков, без которой не может быть применена ответственность, предусмотренная статьями 15, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствует, поэтому суды обоснованно отказали с иске.

Возможные нарушения в осуществлении органами внутренних дел оперативно-розыскных мероприятий, на которых основаны доводы заявителя, не влияют на существо судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-1653/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.06.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА