ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2011 г. N ВАС-16897/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. и рассмотрела в судебном заседании заявление страхового открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.11.2011 по делу N А40-102871/09-46-685 Арбитражного суда города Москвы по иску Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва) к СОАО "Военно-страховая компания" о взыскании 132 364 767 рублей страховых выплат и 6 618 238 рублей 36 копеек выплаченного ОАО "Росгосстрах" комиссионного вознаграждения.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОАО "Росгосстрах".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011, Министерству обороны Российской Федерации отказано в удовлетворении предъявленных требований.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.11.2011, отменив решение от 29.03.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам спора и неправильным применением норм материального права, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Заявитель (СОАО "Военно-страховая компания") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на превышение им полномочий и нарушения в применении норм материального и процессуального права, повлекшие за собой существенное нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности, а также нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Оспариваемое постановление принято в соответствии с компетенцией и в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности судебных актов статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направление дела на новое рассмотрение не нарушает прав заявителя, поскольку при новом рассмотрении дела последний в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также иными законными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-102871/09-46-685 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.11.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА